Решение по делу № 22-167/2019 от 20.12.2018

Судья Шаповалов Е.А. № 22-167/2019

аПЕЛЛЯционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону              30 января 2019 года.

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бутко А.А.,

судей: Соколова С.Г., Путятиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябенко И.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

защитника осужденного Шиянова В.А. – адвоката Пархоменко Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Ростовской области Пасечника О.В. на приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года, которым

Шиянов В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 21 февраля 2012 года Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 20 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шиянову В.А. наказание определено условно с испытательным сроком 5 лет.

На Шиянова В.А. возложено исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства – один раз в месяц, пройти обследование у врача нарколога, трудоустроиться.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шиянова В.А. по вступлению приговора в законную силу отменена.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бутко А.А., выслушав выступление прокурора Глюзицкого А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение защитника осужденного Шиянова В.А. – адвоката Пархоменко Л.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

согласно приговору суда Шиянов В.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление совершено в Миллеровском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Шиянов В.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В поданном апелляционном представлении государственный обвинитель – помощник Миллеровского межрайонного прокурора Ростовской области Пасечник О.В. считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением норм уголовного закона. Указывает, что преступление, за которое Шиянов В.А. осужден указанным приговором, относится к категории тяжких. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, за которое Шиянов В.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2012 года к реальному лишению свободы, также относится к категории тяжких, судимость не погашена. При таких обстоятельствах в действиях Шиянова В.А. имеется рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение при опасном рецидиве не назначается. На основании изложенного, государственный обвинитель просит обжалуемый приговор суда изменить, указать в мотивировочной части приговора о наличии в действиях Шиянова В.А. обстоятельства, отягчающего наказание, рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным; исключить из мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ; указать в резолютивной части приговора об отбывании Шияновым В.А. наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Шиянова В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам подсудимый, так и сторона обвинения.

Шиянов В.А. был обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из протокола судебного заседания, ему были разъяснены и понятны.

Из представленных материалов видно, что Шиянов В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и подтверждено им в судебном заседании.

В судебном заседании государственный обвинитель возражений на ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не заявил, согласившись на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении Шиянова В.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается.

При назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояние здоровья осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиянова В.А., судом признаны: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также объяснение Шиянова В.А., данное им до возбуждения уголовного дело, которое расценено как явка с повинной. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Оценив совокупность установленных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Шиянову В.А. наказания в виде лишения свободы. Все существенные сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шиянова В.А., судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений, однако при этом судом не был определен его вид, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Шиянов В.А. осужден приговором Миллеровского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2012 года к реальному лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, которое также относится к категории тяжких, и судимость за совершение данного преступления не погашена.

Как правильно указано в апелляционном представлении, в соответствии с требованиями п.«в» ч.3 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор суда указав, что в действиях Шиянова В.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ усматривается обстоятельство, отягчающие наказание – рецидив преступлений, которой в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, а также исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Шиянову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и считать Шиянова В.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шияновым В.А. преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, судебная коллегия не находит.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Шиянову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Шиянова В.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку приговор суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанных судом доказанными.

Иных существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основаниями для иных изменений или отмены приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Миллеровского районного суда Ростовской области от 12 ноября 2018 года в отношении Шиянова В.А. изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии в действиях Шиянова В.А. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание – рецидив преступлений, которой в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным;

- исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Шиянову В.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ;

- считать Шиянова В.А. осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- меру пресечения Шиянову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу;

- срок отбывания наказания исчислять с момента фактического взятия Шиянова В.А. под стражу.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: