Решение по делу № 2-101/2024 от 29.01.2024

Питкярантский городской суд Республики Карелия

10RS0012-01-2024-000030-27

https://pitkiaransky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0012-01-2024-000030-27 Дело № 2- 101/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                      город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Барановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чекашкину Антону Сергеевичу, Суокасу Семену Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 24.03.2021 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) и В.Е.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 100 998 руб. 88 коп. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены. По состоянию на 10.01.2024 задолженность перед Банком составляет 109 775 руб. 36 коп., из которых 95 948 руб. 41 коп. – просроченный основной долг, 13 826 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Истец указывает, что В.Е.В. умерла 27.04.2023, наследником является Чекашкин А.С. Ко дню смерти В.Е.В., заемщику принадлежали денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк в размере 18 883 руб. 57 коп., 3562 руб. 43 коп., 74 396 руб. 86 коп.,3284 руб., 0,01 руб., 11 руб. 04 коп.

ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть кредитный договор № от 5 декабря 2022 года, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 05.12.2022 за период с 05.06.2023 по 10.01.2024 в размере 109 775 руб. 36 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 3951 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору, последствия, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации просит произвести возврат государственной пошлины в размере 9 395 руб. 51 коп.

Ответчики Чекашкин А.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковые требования, в которых исковые требования не признает, поскольку не является наследником В.Е.В.

Определением суда от 28 февраля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Суокас Семен Анатольевич.

В судебное заседание ответчик Суокас С.А. не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление о переводе денежных средств от 16.02.2024, платежное поручение от 16.02.2024 №, чек по безналичному переводу ПАО Сбербанк от 16.02.2024, номер операции № об оплате задолженности по кредитному договору в размере 111 800 руб. 00 коп.В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом суд в соответствии с абзац 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением, последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца понятны.

Суд, изучив материалы дела, учитывая, что отказ истца от иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, суд считает возможным принять отказ представителя ПАО Сбербанк от заявленных требований к Чекашкину А.С., Суокасу С.А. на основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по платежным поручением от 24 января 2024 года № в сумме 9395 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Чекашкину Антону Сергеевичу, Суокасу Семену Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика прекратить в связи с отказом от иска.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить полностью публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления по платежным поручением от 24 января 2024 года № в сумме 9395 (девять тысяч триста девяносто пять) руб. 51 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий                      Н.Ю. Пуцыкина