Решение от 03.09.2018 по делу № 9-5460/2018 от 29.08.2018

    М-4887/2018                                                                      03 сентября 2018 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского районного суда Санкт–Петербурга Смирнова Е.В., рассмотрев исковое заявление Пискаревой Инны Владимировны к Савичевой Марии Евгеньевне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, –

УСТАНОВИЛ:

Истец Пискарева И.В. обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Савичевой М.Е. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит признать предварительный договор купли-продажи доли дома площадью 49 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, если не имеется оснований для применения правил об исключительной подсудности, закрепленных в статье 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как усматривается из материалов дела, предварительный договор № 5 купли-продажи доли дома от ДД.ММ.ГГГГ заключен в отношении доли дома, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, имеет место спор о праве на недвижимое имущество, которое не располагается на территории, отнесенной под юрисдикцию Московского районного суда.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о неподсудности данного дела Московскому районному суду Санкт–Петербурга.

В случае рассмотрения по существу указанного иска Московским районным судом Санкт–Петербурга, суд лишил бы сторон их конституционного права, предусмотренного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: