Решение по делу № 33-8916/2012 от 17.08.2012

Судья Гарбузова Н.М. Дело № 33-8916

Докладчик Емельянов А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.

судей Черной Е.А., Краевой Л.В.

при секретаре Филиппове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 июля 2012 года

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 22.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до 21.05.2015 года с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат суммы кредита и уплата процентов должны были производиться 25 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами согласно Графику погашения в размере <данные изъяты> коп..

Условия оплаты кредита и процентов по нему, а также расчет суммы ежемесячного аннуитентного платежа отражены в п.п. 2.3 и 2.5 кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 22.05.2008 года зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен между Банком и ФИО2 договор поручительства № от 22.05.2008 года, по которому поручитель ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками обязательства по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 25.02.2010 года, о чем были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности №, № от 14.01.2010 года. После получения уведомлений ответчики задолженность по договору не погасили.

По состоянию на 09.12.2011 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., которая включает:

- <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> руб. - задолженность по пени.

Банком было принято решение, в соответствие с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 22.05.2008 года в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых:

- <данные изъяты> рублей - остаток ссудной задолженности,

- <данные изъяты> рублей - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей - задолженность по пени,

а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп..

В судебном заседании представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) ФИО9 заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились.

Решением суда от 04.07.2012 года постановлено: взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2008 года (по состоянию на 09.12.2011 года):

- <данные изъяты> копейки - остаток ссудной задолженности;

- <данные изъяты> копеек - задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> копейку - задолженность по пени, всего в сумме <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, указывая на то, что за период с 26.06.2008 года по 23.05.2009 года ему необходимо было уплатить по кредитному договору <данные изъяты> коп., за этот период он уплатил лишь <данные изъяты> коп. Считает, что сумма задолженности <данные изъяты> коп. не подлежит взысканию в связи с пропуском истцом трехгодичного срока исковой давности. Просит суд апелляционной инстанции применить срок исковой давности. Полагает, что поручитель должен отвечать по обязательствам, неисполненным заемщиком, с 23.05.2011 года, т.е. в пределах годичного срока, предшествующего обращению истца с иском в суд, и с поручителя подлежит взысканию только <данные изъяты> коп..

Относительно апелляционной жалобы принесены возражения Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из дела видно, что срок возврата кредита, предоставленного Банком ВТБ 24 (ЗАО) заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 22.05.2008 года определен датой – 21.05.2015 года.

По условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно 26 числа каждого календарного аннуитетными платежами согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 18-24), т.е. кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Договор поручительства, заключенный 22.05.2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2, предусматривает его действие до исполнения заемщиком всех обязательств по кредитному договору (п. 3.1), т.е. условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ не содержит (л.д.25).

Очередной аннуитетный платеж по кредитному договору должен был последовать не позднее 26 февраля 2009 года, однако был внесен заемщиком не полностью, с 26 февраля 2009 года образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.. В дальнейшем платежи вносились заемщиком нерегулярно и не полностью, в связи с чем задолженность по кредитному договору с 26.02.2009 года по 08.12.2011 года составила <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени (л.д.6-12). Сумма пени <данные изъяты> руб. Банком снижена на 10 % и составила <данные изъяты> коп., а общая сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> коп..

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы платежа на 26.02.2009 года не было исполнено, с этой даты у Банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя, однако иск предъявлен Банком к поручителю 23 мая 2012 года, т.е. то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств с февраля 2009 года по май 2011 года.

Из дела видно, что с февраля 2009 года по май 2011 года задолженность по кредитному договору составила: по уплате процентов - <данные изъяты> коп., пени с учетом ее снижения Банком – <данные изъяты> коп., задолженность по уплате основного долга <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

С июня 2011 года задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> коп..

С учетом изложенного, решение суда о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. нельзя признать основанным на нормах материального права, оно подлежит отмене с принятием нового решения, которым следует взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а задолженность в размере <данные изъяты> коп. взыскать с заемщика ФИО1.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (л.д.5).

Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. (с суммы <данные изъяты> коп.) подлежат взысканию в пользу истца солидарно с ФИО1 и ФИО2, а остальная часть расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 июля 2012 года отменить, принять новое решение, которым взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2008 года в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 22.05.2008 года в сумме <данные изъяты> копейки, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек;

- сумма задолженности по плановым процентам – <данные изъяты> копеек;

- сумма задолженности по пени – <данные изъяты> копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.А. Черная

Л.В. Краева