Решение по делу № 2-1415/2018 от 07.08.2018

№ 2- 1415 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово                             4 октября 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя Гребенникова А.Н.- Федорова Д.Н.

представителя ответчика Дорошева Е.В.- Плотникова О.Д.

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по иску Гребенникова Алексея Николаевича к Дорошеву Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору займа

                у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих требований истец указывает, что 13 августа 2015 года ответчик взял у него по договору займа 271 000 рублей. В соответствии с договором, ответчик должен был возвратить сумму долга не позднее 9 сентября 2015 года, что соответствует тексту расписки подписанной заемщиком. Однако, в установленный срок ответчик долг не возвратил на звонки не реагирует, скрывается и не возвращает долг. Истец просит взыскать в ответчика Дорошева Е.В. в его пользу сумму долга 271 000 рублей и возврат госпошлину в сумме 5 910 руб.

    В судебном заседании представитель истца Гребенникова А.Н.- Федоров Д.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик, уведомленный судом надлежащим, образом в судебное заседание не явился. Направленное извещение возвращено с отметкой « истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой об истечении срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с участием дежурного адвоката Плотникова О.Д.

    Представитель ответчика Плотников О.Д. просил вынести законное и обоснованное решение, поскольку ему неизвестна позиция ответчика.    Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Суд пришёл к такому выводу по следующему:

     Как установлено в судебном заседании Дорошев Е.В. 13.08.2015 года получил в долг от истца сумму 271 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму 07.09.2015 года, что подтверждается распиской от 13.08.20015 года.(л.д.7)

    В соответствии со ст. 807 "Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808. Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из представленной суду расписки в получении денег ответчиком следует, что все условия предусмотренные законом соблюдены.

    Уплаченная госпошлина в сумме 5910 руб.00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст., 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорошева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу Гребенникова Алексея Николаевича( зарегистрированного по адресу <адрес>) сумму долга в размере 271 000 рублей( двести семьдесят одна тысяча рублей).

    Взыскать с Дорошева Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>(зарегистрированного по адресу <адрес>) в пользу Гребенникова Алексея Николаевича( зарегистрированного по адресу <адрес>) госпошлину в сумме 5 910 рублей( пять тысяч девятьсот десять рублей.)

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд с момента получения мотивированного решения. Мотивированное решение может быть получено сторонами 9 октября 2018 года

Судья Шевлюга Е.П.