дело № 2-2640/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 33-4157/2022
город Уфа 16 марта 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Фагманова И.Н.,
судей Лахиной О.В., Троценко Ю.Ю.,
при секретаре Тукаеве Т.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Огрызковой Е. А. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 1 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Огрызковой Е.А. о взыскании с клиента суммы неосновательного обогащения по договору банковского счета.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между банком и заемщиком дата заключен договор №... на предоставление возобновляемой кредитной линии в сумме 47000 руб. посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. В период с 2013 г. по 2018 г. лимит кредитной карты Visa Classic ТП-2 №... клиента Огрызковой Е.А. увеличен до 130000 руб. В связи с нарушением погашения задолженности по кредитной карте банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Решением Салаватского городского суда РБ от дата в удовлетворении иска отказано. В результате анализа финансовых операций установлено, что в период с дата по дата по указанной кредитной карте клиента Огрызковой Е.А. зафиксированы 82 операции по выдаче наличных денежных средств в общей сумме 213701 руб., 229 операций по оплате товаров и услуг в торгово-сервисной сети адрес и адрес в общей сумме 146777,22 руб., 51 операций взноса наличных денежных средств в общей сумме 230140,00 руб., 11 операций зачисления денежных средств в сумме 66300 руб. путем перевода с банковской карты VISA Classic ТП-2 №..., открытой на имя Артемьева А.Н., совершенные через личный кабинет. В период с дата по дата на номер телефона №... Огрызковой Е.А. направлялись sms-уведомления обо всех операциях по кредитной карте Visa Classic ТП-2 №..., в том числе об остатке задолженности и необходимости ее погашения. Сообщения имеют статус «доставлено». На основании данных, полученных с использованием видеорегистратора, установлено, что операции по внесению денежных средств на карту совершены гражданским супругом ответчика Артемьевым А.Н. Банк полагает, что в результате использования кредитной карты ответчиком получено неосновательное обогащение в размере 53696,66 руб., что подтверждается выписками о приходных и расходных операциях. Требование о возврате суммы неосновательно приобретенных денежных средств оставлено ответчиком без исполнения.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору банковского счета №... в размере 53696,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1810,89 руб.
Решением Салаватского городского суда РБ от 01.12.2021 г. постановлено:
исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Огрызковой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить;
взыскать с Огрызковой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» неосновательное обогащение в сумме 53696,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1810,89 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Огрызкова Е.А. просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что по отчету по банковской карте сумма израсходованных денежных средств составляет 286200,40 руб., а не 351035,66 руб., как было заявлено в исковом заявлении, при этом возвращено денежных средств (внесено) 297339 руб., переплата составляет 11139 руб., в связи с чем банку она ничего не должна.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Огрызковой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 8, 1102, 1105, 1109 ГК РФ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата на основании заявления Огрызковой Е.А. между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №... в соответствии с которым банк выдал ей кредитную карту №... с лимитом кредита 47000 руб. и условием оплаты процентов за пользование полученными денежными средствами в размере 19% годовых сроком на 12 месяцев, а она, в свою очередь, обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в установленные сроки.
При получении указанной кредитной карты заемщик ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка, Памяткой держателя международных банковских карт.
В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
П. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В силу п.п. 4.1.4 и 4.1.5 Условий держатель карты обязан: ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
Согласно п. 7 Тарифов банка ПАО «Сбербанк России» по обслуживанию кредитных карт неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору №... ПАО «Сбербанк России» обратилось в Салаватский городской суд РБ с исковым заявлением к Огрызковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Салаватского городского суда РБ от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований банка отказано, при этом при рассмотрении дела суд пришел к выводу о ничтожности заключенного между банком и ответчиком кредитного договора.
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что Огрызкова Е.А. не подписывала кредитный договор №.... Данное обстоятельство установлено заключением эксперта №... от дата, выполненным ..., подпись в заявлении на получение кредитной карты от дата и подпись в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора от дата, выполнены не Огрызковой ЕА., а другим лицом с подражанием ее подлинным подписям.
Вместе с тем, судом установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что в период с дата по дата по кредитной карте Visa Classic ТП-2 №... клиент Огрызкова Е.А. совершила через личный кабинет: 82 операции по выдаче наличных денежных средств в общей сумме 213701 руб., 229 операций по оплате товаров и услуг в торгово-сервисной сети адрес и адрес в общей сумме 146777,22 руб., 51 операцию взноса наличных денежных средств в общей сумме 230140 руб., 11 операций зачисления денежных средств в сумме 66300 руб. путем перевода с банковской карты VISA Classic ТП-2 №..., открытой на имя Артемьева А.Н.
Ответчиком не оспаривалась факт получения в период с дата по дата на номер телефона №... sms-уведомлений обо всех операциях по кредитной карте Visa Classic ТП-2 №..., в том числе об остатке задолженности и необходимости ее погашения, при этом сообщения имеют статус «доставлено».
На основании данных полученных с использованием видеорегистратора установлено, что операции по внесению денежных средств на карту совершены гражданским супругом ответчика Артемьевым А.Н.
Согласно выписке по счету №... задолженность по кредитной карте №... за период с дата по дата составляет 53696,66 руб.
ПАО «Сбербанк России» в адрес Огрызковой Е.А. дата направлено требование о возврате дебиторской задолженности (неосновательного обогащения) в срок не позднее дата, оставленное ею без исполнения.
Судом первой инстанции также установлено и ответчиком в ходе настоящего судебного заседания данный факт подтверждена, что она получила кредитную карту Visa Classic ТП-2 №..., данная карта использовалась ею в указанный в иске период времени, в результате использования карты ею получено неосновательное обогащение в размере 53696,66 руб.
Судом первой инстанции установлено, что согласно пояснениям Огрызковой Е.А. в судебном заседании она действительно получила кредитную карту с пин-кодом, в указанный в иске период времени кредитной картой расплачивалась в магазинах, аптеках и вносила в погашение задолженности денежные средства.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53696,66 ░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1810,89 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 286200,40 ░░░., ░ ░░ 351035,66 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) 297339 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11139 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1-3 ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.
░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1 ░ 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.03.2022 ░.