Решение по делу № 2-364/2023 от 03.05.2023

Дело № 2-1-364/2023

64RS0002-01-2023-000411-58

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п. Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Верейкина А.А.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка к Горбуновой Ю. А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Горбуновой Ю.А., в котором просит взыскать с наследника Горбунова А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83187 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 62 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что Банк и Горбунов А.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства: в размере 146341 рубль на 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что Горбунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником заемщика является Горбунова Ю.А., которой направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данные требования до настоящего момента не выполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 83187 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8079 рублей 10 копеек, просроченный основной долг - 75108 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2695 рублей 62 копейки.

В соответствии с частью 7 статьи 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Базарно-Карабулакского районного суда <адрес> (http:// www.bazarnj-karabulaksky.sar@sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, уважительность причин неявки суду не сообщил.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу статей 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 9, 11 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона сторона по делу, самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, истец и ответчик должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Горбуновым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 146341 рубль на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Факт получения кредита не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Заемщиком были нарушены условия общих условий потребительского кредитования ПАО Сбербанк, в соответствии с которыми погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83187 рублей 33 копейки, в том числе: просроченные проценты - 8079 рублей 10 копеек, просроченный основной долг - 75108 рублей 23 копейки.

В ходе мероприятий по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что Горбунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником заемщика является Горбунова Ю.А, которой направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании также установлено, что после смерти Горбунова А.В. осталось наследственное имущество, заведено наследственное дело, согласно материалам которого наследником всего имущества является Горбунова Ю.А.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 59-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчик Горбунова Ю.А., будучи наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти Горбунова А.В., отвечает по долгам наследодателя, вытекающим из обязательств по заключенным им кредитным договорам, в том числе и по уплате процентов за пользование кредитными средствами, со дня открытия наследства.

В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных исковых требований.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком Горбуновой Ю.А. суду представлены платежные документы, согласно которых по реквизитам, указанным в исковом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 09 минут по местному времени ею осуществлено погашение задолженности по кредитному договору в размере 83841 рубль 70 копеек.

Исковое заявление истцом направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту по местному времени.

Таким образом, на момент направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору была погашена. При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжского банка к Горбуновой Ю. А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору - отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Председательствующий судья      А.А. Верейкин