Решение по делу № 12-245/2018 от 02.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дамдинжапова Б. Ц. на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дамдинжапова Б. Ц. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Дамдинжапов Б.Ц. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

На данное постановление Дамдинжаповым Б.Ц. принесена жалоба, в которой он просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Дамдинжапова Б.Ц. об отказе от жалобы, мотивированное тем, что заместитель начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Жаркова О.А. выдала ему постановления об отмене постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Дамдинжапов Б.Ц. заявил отказ от жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и просит прекратить производство по его жалобе. Последствия отказа от жалобы ему известны и понятны.

Судом выяснены мотивы отказа от жалобы и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Отказ от жалобы совершен Дамдинжаповым Б.Ц. добровольно, последствия указанного процессуального действия известны.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Таким образом, суд считает возможным отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.6, 24.4, 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дамдинжапова Б. Ц. от жалобы на постановление заместителя начальника Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Жарковой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дамдинжапова Б. Ц. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.14 КоАП РФ, производство по данной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова