Решение от 13.04.2021 по делу № 2-315/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-315/2021

Уникальный идентификатор дела 69RS0006-01-2021-000434-35

Решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2021 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности Ложниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кивриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Матвеевой Виктории Владимировне, Зверевой Светлане Сергеевне, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки),

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным иском к ООО «Кедр», Матвеевой В.В., Зверевой С.С., в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10 июля 2019 г. в размере 2 976 121,24 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 080,61 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ПАО Сбербанк заключил с ООО «Кедр» договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10 июля 2019 г. на цели погашения задолженности Заемщика/ предоставления займа члену КГ на цели погашения задолженности КГ перед другими банками / рефинансирование лимита кредитной линии другого банка по кредитам, предоставленным на цели исполнения оборотных средств (за исключением задолженности по уплате начисленных процентов за период более 1 месяца), и платы за досрочный возврат кредита; пополнения оборотных средств на срок по 9 июля 2021 г., с лимитом в сумме 3 800 000,00 руб., под переменную процентную ставку 13,82-14,32 % годовых.

На основании заключенного договора Банк выдал ООО «Кедр» кредит в размере 3 800 000,00 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет должника №

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Матвеевой Виктории Владимировны, заключен договор поручительства № от 10 июля 2019 г., а также поручительство Зверевой Светланы Сергеевны, с которой заключен договор поручительства № от 10 июля 2019 г. Согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов, пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора (под. 1.1 ст. 1 Приложения № 1 к Договору поручительства).

Договорные обязательства по внесению ежемесячных платежей ООО «Кедр» исполнены не в полном объеме, допущена просрочка платежей.

Ответчики извещались о сложившейся задолженности, процентах и неустойке по договорам с требованием погашения сумм задолженности. Однако задолженность не была погашена.

В настоящее время должники имеют перед ПАО Сбербанк неисполненные денежные обязательства в размере 2 976 121,24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 2 642 900,00 руб., просроченная задолженность по процентам 294 744,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 565,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 30 911,10 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности Ложникова А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Матвеева В.В., Зверева С.С., представитель ответчика ООО «Кедр», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что между ООО «Кедр» и ПАО Сбербанк было подписано дополнительное соглашение от 13 апреля 2020 г., однако, данное соглашение Банком при подаче иска проигнорировано.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела 10 июля 2019 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кедр» в лице генерального директора Матвеевой Виктории Владимировны заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), во исполнение которого ответчику ООО «Кедр» открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме 3 800 000,00 руб. для: погашения задолженности Заемщика / предоставления займа члену КГ на цели погашения задолженности КГ перед другими банками / рефинансирование лимита кредитной линии другого банка по кредитам, предоставленным на цели пополнения оборотных средств (за исключением задолженности по уплате начисленных процентов за период более 1 месяца), и платы за досрочный возврат кредит; исполнения оборотных средств, - на срок по 9 июля 2021 г. По договору устанавливаются даты погашения в соответствии с Приложением № 2. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 9 января 2020 г. (включительно) – по ставке 13,82 процентов годовых; за период с 10 января 2020 г. (включительно) по дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора.

Согласно приложению № 2 к Договору погашение кредита производится с 20 сентября 2019 г. по 20 июня 2021 г. ежемесячными ануитентными платежами в размере 4,35 % от размера ссудной задолженности на дату окончания периода доступности, последний платеж 9 июля 2021 г. – 4,3 %.

Истцом обязательства по Соглашению от 11 июля 2019 г. выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 3 800 000,00 руб. перечислены на счет №, на имя ООО «Кедр», что подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 11 июля 2019 г.

13 апреля 2020 г. между ПАО Сбербанк и ООО «Кедр» в лице генерального директора Матвеевой Виктории Владимировны заключено дополнительное соглашение к договору № от 10 июля 2019 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 13 апреля 2020 г., по условиям которого пункты 1,4,5,9 изложены в новой редакции, а именно, в том числе, изменен срок возврата кредита по 9 января 2022 г. Даты погашения установлены в соответствии с Приложением № 2 к данному соглашению. На период с 21 марта 2020 г. по 20 сентября 2020 г. (включительно) предоставлена отсрочка по выплате основного долга и процентов. Первая дата уплаты процентов - 20 августа 2019 г. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по 20 августа 2019 г. (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца за период с 21 числа предшествующего месяца (включительно) по 20 число текущего месяца (включительно). Сумма начисленных процентов за период с 20 марта 2020 г. (не включая эту) дату по 20 сентября 2020 г. (включительно) (далее – Отложенные проценты) уплачивается Заемщиком ежемесячно начиная с 20 октября 2020 г. равными долями от суммы отложенных процентов. Проценты начисляемые на основной долг с 21 сентября 2020 г. оплачиваются в соответствии и на условиях кредитного договора. Размер ежемесячного платежа определен в период с 20 сентября 2019 г. по 9 января 2022 г., 165 300,00 руб., последний платеж 165 400,00 руб., за исключением периода с 20 апреля 2020 г. по 20 сентября 2020 г. – отсрочка. В остальном условия договора оставлены прежними.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, а также дополнительное соглашение, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия Соглашения и дополнительного соглашения сторонами договора не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заключенный между сторонами кредитный договор ответчиками не оспорен, при его заключении они были согласны с его условиями, в том числе процентами за пользование кредитом.

Из представленных Банком документов следует, что 20 октября 2020 г. ООО «Кедр» нарушил сроки внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по соглашению № от 10 июля 2019 г. перед Банком составляет 2 976 121,24 руб., из которых: просроченный основной долг – 2 642 900,00 руб., просроченные проценты – 294 744,45 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 7 565,69 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 30 911,10 руб., по состоянию на 22 января 2021 г.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, предоставленным Банком, поскольку он соответствует условиям соглашения и графику платежей, а также не оспорен стороной ответчика.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Матвеевой Виктории Владимировны, заключен договор поручительства № от 10 июля 2019 г., а также поручительство Зверевой Светланы Сергеевны, с которой заключен договор поручительства № от 10 июля 2019 г. Согласно которым поручители обязуются отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательства по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов, пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Заемщика, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленной п. 2 Договора (под. 1.1 ст. 1 Приложения № 1 к Договору поручительства).

Договоры поручительства ответчиками Зверевой С.С. и Матвеевой В.В. не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из смысла статей 40, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, круг ответчиков определяет истец.

Истец обоснованно указал Матвееву В.В. и Звереву С.С. в качестве ответчиков по делу, поскольку они являются поручителями по обязательству ООО «Кедр».

Суд учитывает, что истец направлял ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается требованиями от 28 декабря 2020 г. и списками внутренних почтовых отправлений к ним.

Однако ответчики на предложение не ответили и задолженность не погасили.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что требования истца законны и обоснованы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10 июля 2019 г. (в ред. дополнительного соглашения) в размере 2 976 121,24 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 23 080,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 325639 от 18 февраля 2021 г.

Поскольку судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, понесенные истцом, связаны с солидарной обязанностью ответчиков, то их возмещение также производится в солидарном порядке.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке 23 080,61 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр», Матвеевой Виктории Владимировне, Зверевой Светлане Сергеевне, о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Кедр», ОГРН 1056906014527, Матвеевой Виктории Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, Зверевой Светланы Сергеевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от 10 июля 2019 г. в размере 2 976 121,24 руб. (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч сто двадцать один рубль 24 коп.), в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 2 642 900,00 руб.,

- просроченная задолженность по процентам – 294 744,45 руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – 7 565,69 руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - 30 911,10 руб.,

а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 23 080,61 руб. (двадцать три тысячи восемьдесят рублей 61 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р’.Р’. Р’РѕСЂР·РѕРЅРёРЅР°

.

.