Решение от 20.06.2024 по делу № 8Г-5438/2024 [88-5967/2024] от 30.05.2024

2-846/2023

25RS0029-01-2022-009332-10

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 88-5967/2024

г. Владивосток                                              «20» июня 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего         Власенко И.Г.,

судей                     Храмцовой Л.П., Аноприенко К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стародубцева А.А. к Министерству обороны Российской Федерации, федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе представителя федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» Иванова Л.М. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2024 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя Стародубцева А.А. – Свих Л.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетнёвой С.Н.., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Стародубцев А.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга», в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ во время исполнения трудовых обязанностей в войсковой части № по замещаемой должности <данные изъяты>, относящейся к должностям гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации, истец, по вине работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, получил производственную травму, повлекшую причинение тяжкого вреда здоровью.

Стародубцев А.А. просил суд взыскать с Министерства обороны Российской Федерации и ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга» денежную компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб., причиненного несчастным случаем на производстве, возместить расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть №.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга» и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу» на ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2023 года с Министерства обороны Российской Федерации за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу Стародубцева А.А. взыскана денежная компенсация морально вреда 500 000 руб., судебные расходы 30 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 августа 2023 года решение районного суда изменено в части взыскания денежной компенсации морального вреда за счет средств ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю». Абзац первый резолютивной части решения изложен в новой редакции: «Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Стародубцева А.А. компенсацию морально вреда в размере 500 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., всего 530 000 руб.». В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2023 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 августа 2023 года, с направлением гражданского дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 февраля 2024 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве ответчика привлечено ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2024 года решение суда первой инстанции отменено. По делу вынесено новое решение о взыскании с ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга» в пользу Стародубцева А.А. денежной компенсации морально вреда в размере 500 000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., всего 530 000 руб. В удовлетворении исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» отказано.

В кассационной жалобе представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга» просит об отмене решения суда и апелляционного определения, принятых в результате неправильного применения норм материального и процессуального права. Полагает, что падение Стародубцева А.А. и травмирование стало следствием его личной неосторожности. При поступлении на работу с истцом проводился инструктаж по технике безопасности, которая в дальнейшем истцом была нарушена; вина работодателя в причинении вреда здоровью истца материалами дела не подтверждается, размер денежной компенсации морального вреда является завышенным.

Письменные возражения на доводы кассационной жалобы не поступили.

В судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции представитель истца Свих Л.В. просила оставить в силе итоговое апелляционное определение.

В заключении по делу прокурор Плетнева С.Н. полагала обжалуемое апелляционное определение не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Поскольку решение Уссурийского районного суда Приморского края от 4 мая 2023 года отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 12 марта 2024 года, предметом проверки кассационного суда общей юрисдикции является только итоговое апелляционное определение от 12 марта 2024 года.

По мнению суда кассационной инстанции, такие нарушения при принятии апелляционного определения допущены не были.

    Судом апелляционной инстанции установлено и из представленных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе здания инв. № Стародубцев А.А., являясь работником войсковой части № (структурное подразделение ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга»), по просьбе военнослужащих отогнал автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) на заднюю позицию, открыл дверь автомобиля и встал на металлическую конструкцию, находящуюся в 20 см от кабины автомобиля, закрыл дверь <данные изъяты> и потерял равновесие, ухватился левой рукой за зеркало заднего вида, расположенное на двери автомобиля, вывернулся и упал левым боком на среднюю ножку металлической конструкции, расположенную ближе к кабине автомобиля, после чего сполз.

В результате полученной на производстве травмы Стародубцеву А.А. был установлен диагноз <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Стародубцеву А.А. проведена операция <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>.

    Обстоятельства получения Стародубцевым А.А. травмы зафиксированы в акте № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Причиненная истцу травма относится к категории «тяжелая травма» и подтверждено медицинским заключением ФГКУ «439 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации. ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Приморскому краю» актом освидетельствования № установлена Стародубцеву А.А. степень утраты профессиональной трудоспособности 10%.

    Принимая решение об удовлетворении исковых требований Стародубцева А.А. о возмещении морального вреда в сумме 500 000 руб., суды первой и апелляционной инстанции руководствовались статьями 21, 22, 212, 219, 220, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 125, 151, 1069, 1071, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями, данными судам в пунктах 1, 12, 14, 15, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», и исходили из того, что полученная истцом травма является производственной, причиной повреждения здоровья Стародубцева А.А. послужило необеспечение работодателем условий труда, отвечающих требованиям безопасности, отсутствие контроля со стороны командира отделения взвода обеспечения за проведением погрузочно-разгрузочных работ, неудовлетворительное состояние зданий, сооружений, территорий (захламленность места, назначенного для выгрузки), что привело к получению истцом травмы по вине работодателя.

    Отменяя решение районного суда и принимая новое решение, аналогичное по содержанию в части объема ответственности за вред, причиненный здоровью истца, суд апелляционной инстанции устранил ошибки в применении норм материального и процессуального права, определяющих надлежащего ответчика по делу, порядок его привлечения к участию в деле, в связи с чем перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве ответчика работодателя истца ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга», с которого и произвел взыскание денежной компенсации морального вреда.

    Кассационный суд общей юрисдикции находит правильными выводы суда апелляционной инстанции, основанными на установленных по делу обстоятельствах и соответствующих законодательству, регулирующему спорные отношения.

    Доводы кассационной жалобы представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного круга» о травмировании истца по причине его личной неосторожности, нарушении правил безопасного выхода из кабины автомобиля, материалами дела не подтверждаются.

    Взысканная судом сумма денежной компенсации морального вреда соразмерна тяжести полученной истцом травмы, наступившим последствиям и степень вины работодателя в произошедшем.

    Оснований для изменения либо отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

    Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░░░