Дело № ***а-414/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2019 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Федяевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к Слащеву Сергею Николаевичу о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,
установил:
Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Слащеву С.Н. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, указывая, на то, что Слащев С.Н, являясь собственником транспортного средства, в установленный законом срок не произвел оплату транспортного налога в размере 1105,02 руб. Сумма исчисленного налога была указана в налоговом требовании №71303 от 23.10.2015 года, которое направлено административному ответчику, однако тот налог не уплатил. В суд, в порядке ст. 48 НК РФ, налоговый орган не обращался. Поскольку обязательства по уплате налогов Слащевым С.Н. не исполнены, начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области обращаясь в суд, просит восстановить срок для подачи административного заявления и взыскать со Слащева С.Н. задолженность по налогу и пени в общей сумме 1105,02 руб., в том числе транспортный налог в размере 1083 руб. и пени по транспортному налогу в размере 22.02 руб.
В судебное заседание представитель МИ ФНС России №3 по Курской области просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд и взыскать с ответчика сумму задолженности.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Слащев С.Н. в суд не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено КАС РФ. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
Пунктом 5 ст. 138 КАС РФ установлено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.
В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания (п.2 ст. 138 КАС РФ).
В силу ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Частью 4 ст. 69 НК РФ, предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть исполнено налогоплательщиком в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что МИ ФНС России №3 по Курской области, после неисполнения ответчиком обязанности об уплате налога, в установленный ст. 48 НК РФ срок, не реализовала свои обязанности относительно должника по взысканию задолженности и пени.
Доказательств того, что налоговый орган по уважительной причине не смог обратиться в суд, МИ ФНС России №3 по Курской области не представила. Занятость профильных отделов МИ ФНС России №3 по Курской области, суд не относит к уважительным причинам.
Следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи искового заявления у суда не имеется, поскольку в противном случае судом были бы нарушены принципы равенства перед законом и судом.
В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175 - 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Курской области к Слащеву Сергею Николаевичу о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, отказать.
Настоящее решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня принятия.
Судья Богдан С.Г.