Решение по делу № 2-3711/2016 от 22.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Демченко ФИО13 в интересах несовершеннолетнего ФИО14 к Потребительскому кооперативу гаражного типа «Нива» о понуждении принять в члены кооператива,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Демченко Е.П. в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Потребительскому кооперативу гаражного типа «Нива» о понуждении принять в члены кооператива.

В обоснование исковых требований указала, что ее сын ФИО7 является наследником по закону посте смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления после смерти его отца ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО10 имела выплаченной паевой взнос и являлась членом Потребительского кооператива гаражного типа «Нива».

Истица неоднократно обращалась к руководству гаражного кооператива с заявлением о принятии ее в члены кооператива общим собранием, но всякий раз в устной форме ей отказывалось по причине отсутствия свидетельства о праве на наследство.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила обязать Потребительский кооператив гаражного типа «Нива» включить ее в члены указанного кооператива с переходом прав на гараж №<данные изъяты>

Истица Демченко Е.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, просила утвердить его условия, производство по делу прекратить.

На заседание суда явился представитель Потребительского кооператива гаражного типа «Нива», им было поддержано ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, прекращении производства по делу.

Третье лицо Дайсудов В.Л. полагал обоснованным заключение мирового соглашения на предложенных условиях.

Выслушав стороны, изучив собранные по делу доказательства, суд находит следующее.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До рассмотрения по существу дела в суде стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в заявлении в письменной форме.

После разъяснения последствий мирового соглашения, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, ими подписанном.

Суд, проверив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, не находит препятствий для его утверждения, поскольку его условия не противоречат закону, не нарушают законные интересы других лиц, стороны совершают это действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить условия мирового соглашения по гражданскому делу по исковым требованиям Демченко ФИО15 в интересах несовершеннолетнего Дайсудова ФИО16 к Потребительскому кооперативу гаражного типа «Нива» о понуждении принять в члены кооператива, на следующих условиях:

Потребительский кооператив гаражного типа «Нива» обязуется принять в члены кооператива Дайсудова ФИО17 на правах собственника <данные изъяты> доли гаража №.

По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих требований к ответчику, составляющих предмет выше указанного иска в полном объеме.

Указанное выше обязательство исполняется ответчиком не позднее 7 дней после поступления заявления установленной кооперативом формы в правление ПК ГТ «Нива» с приложением копии надлежаще оформленного решения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья