Решение по делу № 2-160/2018 (2-2333/2017;) от 30.10.2017

№ 2-160/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2018 г.                                                                                                            г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего                            Горелика А.Б.,

при секретаре                                              Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Юнчику С.Е., Юнчик Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Ленинский районный отдел судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области обратился в суд с иском к Юнчику С.Е. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Юнчику С.Е. В заявлении указано, что в производстве Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области находятся материалы сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника Юнчика С.Е. о взыскании задолженности в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» в размере 3074572,82 руб. В ходе совершения исполнительный действий установлено, что у должника имеется имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который в соответствии со ст. 278 ГК РФ может быть обращено взыскание.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Юнчик ю.В.

В судебном заседании представитель истца Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области по доверенности Черникова Е.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Юнчик С.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик Юнчик Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В судебном заседании представитель третьего лица АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» по доверенности Сысоев М.А. относительно удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Ленинского районного суда г. Тамбова от ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным отделом судебных приставов по г. Тамбову УФФСП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Юнчика С.Е. по взысканию в пользу АО Банк «Тамбовкредитпромбанк» задолженности в размере 3074572,82 руб.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, установлен гражданским процессуальным законодательством в ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно положениям ч. 1 ст. 256 ГК РФ и ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный статья 34 СК РФ режим совместной собственности, установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов. Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.

Материалами дела подтверждается, в период брака супруги Юнчик приобрели земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> при этом право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за Юнчик С.Е., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между Юнчик С.Е. и Юнчик Ю.В. заключен брачный договор.

В соответствии с п. 2.3 брачного договора, приобретенный во время брака до заключения брачного договора земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, является собственностью супруги - Юнчик Ю.В.

Согласно п. 4.2 указанного брачного договора по всем обязательствам, возникающим в процессе осуществления супругами индивидуальной оплачиваемой деятельности, ответственности несет тот супруг, который осуществляет такую деятельность за счет своего личного имущества, а при его недостатке - также доли в общем имуществе супругов.

Таким образом, при заключении брачного договора, до момента возникновения долговых обязательств Юнчика С.Е., супруги определили спорное недвижимое имущество как совместно нажитую собственность, однако определили условие, в соответствии с которым указанное недвижимое имущество переходит в собственность Юнчик Ю.В., установив тем самым правовой режим для распределения обязательств по долгам перед третьими лицами.

Принимая во внимание отсутствие у Юнчика С.Е. права на спорный земельный участок, а также отсутствие сведений об оспаривании содержания и условия брачного договора, признании его недействительным, исковые требования Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ленинского районного отдела судебных приставов г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области к Юнчику С.Е., Юнчик Ю.В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                          А.Б. Горелик