Решение по делу № 2-2144/2021 от 28.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

    Советский районный суд <адрес>, РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Урумова С.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1, третьему лицу-Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее-Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, третьему лицу-Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (далее-ООО МФК «ОТП Финанс») о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а должник обязался возратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. При подписании Индивидуальных условий договора целевого займа заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора и Тарифами ООО МФК «ОТП Финанс». Указанная организация надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору займа, однако, должник погашение задолженности по нему производил несвоевременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа. ... ООО МФК «ОТП Финанс» и Общество заключили договор уступки прав требований (цессии) № МФК-01, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору займа было передано Обществу. На основании договора уступки прав, Общество направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 6039942265811 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. По состоянию на ... образовалась просроченная задолженность по договору займа, которая составляет 528 435 рублей 50 копеек, с учётом неустойки, начисленной в соответствии с п.12. Индивидуальных условий договора займа. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в пользу Общества сумму задолженности по указанному договору займа в размере 528 435 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины - 8 485 рублей, а всего: 536 920 рублей 50 копеек, а также рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и направить копию решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица-ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суду не сообщил.

    Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1), а также вследствие иных действий граждан и юридических лиц (подпункт 8).

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По своей правовой природе договор - это двусторонняя или многосторонняя сделка, порождающая, изменяющая или прекращающая обязательство.

Договор с волевой стороны представляет собой систему волеизъявлений, каждое из которых по отдельности не влечет правовых последствий; в совокупности же они представляют собой соглашение, на основании которого и происходит динамика (возникновение, изменение, прекращение) гражданского правоотношения.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований-) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Так, согласно Условиям договора, ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заёмщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным договором займа без замечаний и оговорок.Согласно договору уступки прав ООО МФК «ОТП Финанс» гарантирует, что договор займа № от ... не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе, не являющихся кредитными организациями.

Общество является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации Общества в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, размещены на официальном сайте ФССП России.

Из Индивидуальных условий договора займа № от ..., заключённого ООО МФК "ОТП Финанс" на основании подписнного ответчиком заявления о предоставлении займа от ..., следует, что ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило ФИО1 сумму займа в размере 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств, под 23,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Из расчёта задолженности по договору займа № видно, что ФИО1 ... получил в ООО МФК "ОТП Финанс" сумму в размере 500 000 рублей. То есть, свои обязательства по предоставлению займа ООО МФК "ОТП Финанс" исполнило надлежащим образом, а ответчик своих обязательств по уплате займа и процентов за пользование им не выполнил.

Из п.12 Индивидуальных условий договора следует, что за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, уплате процентов взимается неустойка-20% годовых.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора займа, заёмщик согласен с содержанием Общих условий договора займа.

В силу п. 17 Индивидуальных условий договора займа, заёмщик соглашается на заключение указанного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 393,405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчёта задолженности по состоянию на ... следует, что общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 составляет 528 435 рублей 50 копеек, из которых: 451 852 рубля 95 копеек – задолженность по основному долгу; 76 582 рубля 55 копеек - просроченные проценты за пользование кредитом.

Истец ... направлял ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование) досрочно возвратить Обществу всю сумму займа с причитающимися процентами в течении срока, установленного условиями договора займа, с момента получения настоящего требования, с указанием реквизитов. Однако, данная досудебная претензия (требование) до настоящего времени ФИО1 не выполнено.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по договору займа № от ..., то есть им не были выполнены условия договора займа по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 названной статьи).

В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, должны быть указаны в мотивировочной части решения суда (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В силу ч.4 ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина – 8 485 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ... «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1, третьему лицу-Обществу с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» сумму задолженности по договору займа № от ... в размере 528 435 (пятисот двадцати восьми тысяч четырёхсот тридцати пяти) рублей 50 копеек и сумму уплаченной госпошлины - 8 485 (восемь тысяч четыреста восемьдесят пять ) рублей, а всего: 536 920 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решения.

Судья                       Урумов С.М.