Решение от 13.03.2018 по делу № 2-430/2018 от 27.11.2017

Дело № 2-430/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Огородниковой В.В.,

при секретаре             Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жарковой Т.П. к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаркова Т.П. обратилась с иском к ответчику АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», указав, что является собственником квартиры .... Исполнителем коммунальных услуг на доме является Товарищество собственников жилья «Надежда» (далее по тексту ТСЖ «Надежда»). Ресурсоснабжающей организацией является АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», которая осуществляет поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» осуществляет поставку горячего водоснабжения ненадлежащего качества, что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Таким образом, истец просит признать бездействие АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по не доведению температурного уровня горячей воды, согласно СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60(С и не выше 75(С, незаконным, возложить обязанность на АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» довести температурный уровень горячей воды, подаваемой в многоквартирный жилой дом ..., согласно СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60(С и не выше 75(С круглосуточно.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ТСЖ «Надежда», Администрация г. Рубцовска Алтайского края.

Истец Жаркова Т.П. в судебном заседании отсутствовала, надлежаще извещена.

Представитель истца Жарков Д.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам письменных пояснений, указал, что Жаркова Т.П. является собственником жилого помещения , расположенного в многоквартирном доме .... Исполнителем коммунальных услуг является ТСЖ «Надежда». Ресурсоснабжающей организацией является АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс», которая осуществляет поставку горячего водоснабжения и тепловой энергии на отопление. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» осуществляет поставку горячего водоснабжения ненадлежащего качества, что подтверждается отчетом о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Вне зависимости от установления в договоре границ эксплуатационной ответственности именно АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» отвечает за качество поставляемых коммунальных услуг и обязано контролировать качество. В определении Верховного суда от 01.06.2017 изложено, что действия по нарушению нормативного уровня и режима обеспечения населения коммунальными услугами посягают на права потребителей - получателей этих услуг. Довод ответчика о том, что к правоотношениям сторон не может быть применен Закон о защите прав потребителей, поскольку общество не состоит в договорных отношениях с потребителями - гражданами, а является ресурсоснабжающей организацией, состоит в договорных отношениях с товариществом собственников жилья (далее - ТСЖ), и потребителем услуги по отоплению и водоснабжению является ТСЖ, не обоснован. Судебная практика не признает ТСЖ хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов его членов. Заключая договоры на оказание коммунальных услуг, на эксплуатацию и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, ТСЖ выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов ТСЖ. Такая правовая позиция изложена и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2016 N 23-П, а также в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов".

Представитель АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» Громов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил согласно письменных возражений, что ссылка истца на ст.ст. 539, 542 ГК РФ не обоснована, так как они регулирует отношения энергоснабжающей организации (ЭСО) и потребителя, каковым истец по отношению к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» не является. Положения ст.ст. 539, 542 ГК РФ регулируют отношения энергоснабжающей организации и абонента, которым в данном случае является ТСЖ «Надежда». Именно ТСЖ «Надежда» является для истца поставщиком (исполнителем) коммунальных услуг, как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, находящегося по адресу: .... Между истцом и АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» не имеется прямых договоров, ни каких услуг последним напрямую истцу не оказывается. Законом возникновение прав и обязанностей из незаключенного договора не предусмотрено, как не предусмотрена и обязанность исполнения условий незаключенной сделки (ст.ст. 8, 12 ГК РФ). Таким образом, не может являться обоснованными и требование по отношению к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» об исполнении договорных условий, заключенного с иным лицом в пользу истца, права и обязанности которого данным договором не регулируются. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как управлением многоквартирным домом занимается ТСЖ «Надежда».

В соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности между АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» и ТСЖ «Надежда» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации (АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») является точка поставки, которая располагается до внешней границы стены дома.

Указанные нормы права и представленные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что всю полноту ответственности перед истцом за качество предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения и/или отопления в квартире истца несет исполнитель коммунальной услуги - управляющая компания данного многоквартирного дома, а именно ТСЖ «Надежда». Санитарно-эпидемиологическими Правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 гр. С) и максимальным пределом (не выше 75 гр. С) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги. Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества. Таким образом, полагает, надлежащим ответчиком по делу является ТСЖ «Надежда». Прав и законных интересов истца со стороны АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» не нарушено, иное истцом не доказано. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие требования и доводы истца к АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» о горячей воде ненадлежащего качества. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» энергоснабжающей организацией является с 01.08.2017, на основании концессионного соглашения в отношении объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования город Рубцовск №1 от 22.06.2017. Правилами №354 установлен порядок фиксации события, имеющего признаки ненадлежащего оказания коммунальных услуг. Установление фактов ненадлежащего оказания коммунальных услуг проводится по каждому конкретному факту нарушения, установление факта ненадлежащего оказания жилищно-коммунальной услуги вообще или постоянно за определенный период времени Правилами не предусмотрено. Следует учитывать, что потребитель заинтересован в получении услуги надлежащего качества и для этой цели проявляет инициативу при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги, о чем уведомляет исполнителя (п. 105 Правил). Следовательно, только акт проверки, составленный с соблюдением указанных норм права может служить достаточным и объективным доказательством наличия факта оказания услуг ненадлежащего качества со стороны Исполнителя. АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по отношению к истцу не является ни изготовителем, ни исполнителем, ни импортером, ни продавцом при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), по основаниям, изложенным ранее. Учитывая вышеизложенное, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» не является исполнителем услуг для истца, а истец потребителем, а к сложившимся правоотношениям не применимы положения Закона о защите прав потребителей, в том числе возложение бремени доказывания на АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс». Истцом выбран не надлежащий способ защиты гражданских прав.

Решением Рубцовского городского суда по делу 2-3133/12 от 29.08.2012 бездействие Администрации г. Рубцовска, выразившиеся в неприятии мер по организации обеспечения населения г. Рубцовска горячим водоснабжением надлежащего качества - признано незаконным. Суд обязал собственника организовать обеспечение горячим водоснабжением население г. Рубцовска надлежащего качества. По настоящее время собственником тепловых сетей - Администрацией г. Рубцовска никаких действий по улучшению, модернизации тепловых сетей предпринято не было. В ходе рассмотрения дела установлены факты общего износа сетей на 54%, в связи с чем, не выдерживался температурный режим, что связано с меньшим водоразбором ресурса потребителями, чем ранее и наличием тупиковой (закрытой) системой ГВС. Администрацией г. Рубцовска допущено бездействие по организации обеспечения ГВС населения г. Рубцовска. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ТСЖ «Надежда», Администрации г.Рубцовска в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, рассматривая данный иск в пределах заявленных истцом требований, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениям п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное или оспоренное право.

Под потребителем в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Как установлено судом, Жаркова Т.П. является собственником жилого помещения – квартиры ... в многоквартирном жилом доме ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ***, выпиской из ЕГРП.

Управляющей организацией обслуживающей жилой многоквартирный дом ... является ТСЖ «Надежда», что подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. п. 1.1., 1.2. договора аренды от 01.08.2016 и приложению к договору аренды, тепловая сеть, посредством которой осуществляется горячее водоснабжение многоквартирного дома ... в городе Рубцовске, является муниципальной собственностью и была передана Администрацией города Рубцовска Алтайского края во временное владение и пользование АО «БТМК» с 04.08.2016 сроком на 11 месяцев (п. 2.1. договора аренды). Договор аренды от 01.08.2016 г. истек 03.07.2017.

Постановлением Администрации города Рубцовска Алтайского края от 06.06.2017 № 1738 «Об утрате АО «Барнаульская тепломагистральная компания» статуса единой теплоснабжающей организации» с АО «БТМК» снят статус единой теплоснабжающей организации.

С 10.08.2017 АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» согласно постановлению Администрации города Рубцовска № 2506 от 10.08.2017 является единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Рубцовск. Муниципальное имущество, в том числе и тепловая сеть, посредством которой осуществляется горячее водоснабжение многоквартирного дома ... в городе Рубцовске, переданы АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» во владение и пользование по концессионному соглашению в отношении объектов коммунальной инфраструктуры на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края № 1 от 22.06.2017, вступившего в законную силу 26.07.2017. 01.08.2017 подписан акт приема-передачи муниципального имущества между Администрацией г. Рубцовска и АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс».

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 26.07.2017 N 96 "Об установлении тарифов на теплоноситель, поставляемый акционерным обществом "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" потребителям муниципального образования город Рубцовск Алтайского края, на 2017 - 2032 годы" для потребителей муниципального образования город Рубцовск Алтайского края установлены тарифы на теплоноситель, поставляемый акционерным обществом "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (ОГРН 1162225092930, ИНН 2224182463).

Согласно п.п. 1, 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила №354), установлено, что исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги, исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объёмах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подпункты «а», «в» пункта 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подпункт «а» пункта 149).

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить иск о защите прав как к продавцу, так и к производителю некачественного товара. В данном случае, истец обратился с иском не к продавцу, а к производителю предоставляемой истцу горячей воды: ресурсоснабжающей организации - АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс». В связи с этим, доводы ответчика о том, что данные правоотношения не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей» ошибочны.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 26.03.2014) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов).

В силу пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, является юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

Согласно пункту 10 статьи 2 вышеназванного Федерального закона под качеством и безопасностью воды надлежит понимать совокупность показателей, характеризующих физические, химические, бактериологические, органолептические и другие свойства воды, в том числе ее температуру.

В соответствии со статьями 4, 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям.

Как предусмотрено пунктами 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.1074-01, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 26 сентября 2001 года № 24 (далее СанПиН 2.1.4.1074-01) горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.

Аналогичные требования закреплены в пунктах 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменение к СанПиН 2.1.4.1074-01. Санитарно-эпидемиологические правила и нормы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07 апреля 2009 года № 20.

При этом, пунктом 5 приложения № 1 к Правилам № 354, предусмотрено допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) – не более чем на 5 °С; в дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) – не более чем на 3 °C.

Вместе с тем, решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 № АКПИ 13-394 признан недействующим с момента вступления решения в законную силу (с 08.07.2013) пункт 5 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, в той мере, в которой данная норма допускает ее применение в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества.

Как установлено в судебном заседании, в период с августа 2017 по январь 2018 жителям многоквартирного жилого дома ... в г. Рубцовске, в том числе истцу, проживающей в квартире ..., предоставлялась коммунальная услуга по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Факт предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым в теплосистеме горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме в период с августа 2017 по январь 2018 температура предоставляемой горячей воды была ненадлежащего качества и составляла менее 60 °C, данные обстоятельства не оспорены ответчиком. Ежедневная сводка по температуре воды на выходе из ТЭЦ не может быть использована в качестве доказательства факта предоставления истцу коммунальной услуги надлежащего качества.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за качество горячей воды, поступающей потребителям от точки распределения балансового разграничения несет ТСЖ «Надежда», а АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» несет такую ответственность до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем, действия ответчика АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по не доведению температурного уровня горячей воды согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С в квартиру ... в жилом доме ..., в г. Рубцовске в период с августа 2017 по январь 2018 являются незаконными и ущемляют права истца.

Доказательства предоставления потребителю горячей воды надлежащего качества в спорный период ответчиком в суд не представлено.

Согласно абз. 3 п. 150 Правил № 354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств.

Статья 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств оказания услуг, в том числе коммунальных, надлежащего качества, возникновения недостатков оказанных услуг вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя услуг, при установлении которых ответчик освобождается от ответственности, возлагает именно на ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что потребители не получают услугу по горячему водоснабжению надлежащего качества по причине неисполнения решения Рубцовского городского суда от 29.08.2012, которым суд обязал администрацию г. Рубцовска организовать обеспечение горячим водоснабжением население города надлежащего качества, в связи с чем, их вина в оказании истцу услуги горячего водоснабжения ненадлежащего качества отсутствует, суд считает несостоятельными.

Отклоняя указанные доводы, суд исходит из того, что спорные правоотношения возникают между потребителем и исполнителем коммунальных услуг, к которым администрация г. Рубцовска не относится. В силу вышеприведенных правовых норм именно исполнитель коммунальной услуги несет ответственность перед потребителем за ее ненадлежащее качество. При этом суд учитывает, что температура горячей воды должна быть не ниже установленной законом, независимо от системы теплоснабжения, АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» несет такую ответственность до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, от точки распределения балансового разграничения ответственность несет ТСЖ «Надежда».

Ссылка представителя ответчика на однотрубную систему подачи горячего водоснабжения, и иные доводы, приводимые в ходе рассмотрения дела, не освобождают от ответственности подавать жителям г. Рубцовска горячее водоснабжение менее 60°C, и не свидетельствует о невозможности оказывать услугу надлежащим образом.

Доказательства, подтверждающие, что именно однотрубная система теплоснабжения в городе Рубцовске является единственной причиной поступления горячей воды потребителям ненадлежащего качества, с учетом того, что АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» подает горячую воду (на выходе из ТО) надлежащего качества в материалах дела отсутствует. Кроме того, ответчиком не предоставлено доказательств невозможности доведения температурного режима горячего водоснабжения до точки балансового разграничения (до жилого дома – пер.Гражданский, 51) до необходимого уровня.

На основании изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего оказания ответчиком потребителям - жильцам дома ... в г. Рубцовске, в том числе истцу, услуги по подаче горячей воды нашёл своё подтверждение.

Решением Рубцовского городского суда от 03.03.2017 на АО «Барнаульская тепломагистральная компания» была возложена обязанность довести температурный уровень горячей воды, подаваемой до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подаваемой в многоквартирный жилой дом ..., в городе Рубцовске, согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды Централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», а именно не ниже 60 °С и не выше 75 °С. Решение вступило в законную силу.

Однако, определением Рубцовского городского суда от *** исполнительное производство , возбужденное на основании исполнительного листа , выданного Рубцовским городским судом Алтайского края по делу , в отношении Акционерного общества «Барнаульская тепломагистральная компания» прекращено, поскольку АО «Барнаульская тепломагистральная компания» утратило статус единой теплоснабжающей организации в г. Рубцовске.

В этом случае, несмотря на положительное для истца Жарковой Т.П. окончание процессуального отношения, нарушенное право так и осталось не восстановленным.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования о возложении на ответчика обязанности довести температурный уровень горячей воды, подаваемой до точки распределения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, подаваемой в многоквартирный жилой дом ..., в городе Рубцовске, до температурного уровня не ниже 60oС и не выше 75oС, при этом суд учитывает, что на момент принятия по делу решения ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что в настоящее время температурный режим горячего водоснабжения соответствует указанным выше СанПин. Указание на исполнения данной обязанности круглосуточно суд считает излишней, поскольку данный вопрос четко урегулирован законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Ни статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Закон «О защите прав потребителей» не содержат такого способа защиты гражданских прав как признание незаконными действий (бездействия) юридических лиц, не являющихся органами, осуществляющими публичные полномочия.

Исковые требования в части признания незаконным бездействия АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» по не доведению температурного уровня горячего водоснабжения согласно действующим нормативам (не ниже 60oС и не выше 75oС) являются основанием заявленных требований о возложении обязанности довести температурный уровень горячей воды до надлежащего температурного уровня, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, с АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.4.1074-01 «░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 60 °░ ░ ░░ ░░░░ 75 °░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░