Решение по делу № 2-8889/2020 от 26.08.2020

УИД 14RS0035-01-2020-013909-75

Дело № 2-8889/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                                       05.10.2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Молорова А.В. к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, понуждении к удалению недостоверных сведений из кредитной истории, баз и прекращении обработки персональных данных,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит признать незаключенным кредитный договор от ____2020, взыскать ___ руб. компенсации морального вреда, понудить ответчика направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории, удалить из своих баз и прекратить любую обработку персональных данных истца.

В судебном заседании истец иск поддержал, пояснив, что денежных средств не получал, заявку не подавал, карта и телефон, указанные в ней, ему не принадлежат. Считает, что его аккаунт на госуслугах был взломан.

Ответчик, третьи лица АО «НБКИ», АО «ОКБ», ООО «Эквифакс», АО «Тинькофф Банк» в суд не явились, направили письменные отзывы, в которых считают иск необоснованным.

Суд, выслушав объяснения стороны и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 и п. 3. ч. 1.12 ст. 7 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» организации, осуществляющие операции с денежными средствами или иным имуществом, обязаны до приема на обслуживание идентифицировать клиента, установив следующие сведения - фамилию, имя, а также отчество, серию и номер документа, удостоверяющего личность, а также иную информацию, позволяющую подтвердить указанные сведения. При этом предусмотрена упрощенная идентификация клиента - физического лица, которая проводится посредством прохождения клиентом - физическим лицом авторизации в единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА).

Из материалов дела усматривается и истцом не оспаривается, что договор микрозайма № от ____.2020 и заявка на получение кредита были оформлены через личный кабинет на сайте ответчика, при этом регистрация произведена посредством ЕСИА, сайт Госуслуги.

Доказательств несанкционированного доступа к учетной записи ЕСИА истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

Факт непринадлежности карты и телефона истцу юридического значения не имеет, поскольку законом предусматривается возможность передачи суммы третьему лицу, указанному заемщиком (п. 5 ст. 807 ГК РФ).

Данные карты и номер телефона были указаны в заявке на микрозайм и были обязательны для ответчика.

При этом заявка как и договор были подписаны простой электронной подписью.

Так, согласно п. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительской кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (в т.ч. СМС-код, что имело место в данном случае).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания договора незаключенным и, соответственно, удовлетворения производных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении иска Молорова А.В. к ООО МКК «МикроКлад» о признании договора незаключенным, компенсации морального вреда, понуждении к удалению недостоверных сведений из кредитной истории, баз и прекращении обработки персональных данных.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, ___

Судья                                            Н.М. Алексеева