Решение по делу № 2-4868/2023 от 15.08.2023

КОПИЯ

...

...

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                         ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи                    Дульзона Е.И.,

при секретаре                             ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Врублёвской ... о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» ( далее- ООО МФК «МигКредит») обратилось в суд с иском к Врублёвской Ю.Е. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Врублёвской Ю.Е. был заключен договор займа ... о предоставлении Врублёвской Ю.Е. займа в размере 52475 руб. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в последний день срока займа и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. Договор был заключен в простой письменной форме.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик отказывается исполнять договор займа в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО2» был заключен агентский договор №..., согласно которому полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО2».

На основании изложенного ООО МФК «МигКредит» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129171,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,43 руб., всего 132955,11 руб.

Представитель истца ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Врублёвская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующий на момент заключения договора потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующий на момент заключения договора потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Врублёвской Ю.Е. был заключен договор займа ... о предоставлении Врублёвской Ю.Е. займа в размере 52475 руб., по условиям которого Врублёвской Ю.Е. предоставлена сумма займа в размере 52475 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Врублёвская Ю.Е. обязалась осуществить возврат займа и уплатить поценты 26 равными платежами в размере 4648 рублей каждые 14 дней (л.д. 23-25).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно графику платежей), кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 129171,68 руб., из которых: 52475 руб. – задолженность по основному долгу; 68373 руб. – задолженность по процентам; 8323,68 руб. – задолженность по неустойке. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу п. 13 Индивидуальных условий Врублёвская Ю.Е. выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского займа (далее – Общие условия), Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила).

Судом установлено, что представитель ООО МФК «МигКредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Врублёвской Ю.Е. задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Врублёвской Ю.Е. был отменен (л.д. 34).

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из вышеизложенного, суд считает установленным факт заключения договора займа ... ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Врублёвской Ю.Е., исполнения ООО МФК «МигКредит»своих обязательств по договору займа путем предоставления суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующий на момент заключения договора потребительского займа – ДД.ММ.ГГГГ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «М.ФИО2» был заключен агентский договор ... согласно которому полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства, поручены ООО «М.ФИО2».

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца ООО МФК «МигКредит») взыскании с ответчика задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ пза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129171,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,43 руб., всего 132955,11 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины в сумме 3783,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к Врублёвской ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Врублёвской ... пользу общества ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» задолженности по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129171,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3783,43 руб., всего 132955,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принятоДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                    Е.И. Дульзон

Секретарь                                ФИО4

Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...