Решение от 23.01.2020 по делу № 33-1313/2020 от 17.12.2019

Судья Лукичева Л.В. Дело № 2-2951/2019 (№ 33-23648/2019; 33-1313/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Панкратовой Н.А.
судей	Лузянина В.Н.
	Рябчикова А.Н.

при помощнике судьи Бочкаревой В.С.

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда 23 января 2020 года дело

по иску Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Папикяна О.Г. к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 17 октября 2019 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика – Слепцовой Я.А., согласившейся с решением суда, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, объяснения третьего лица Газиева И.Р., не оспаривающего свою вину в дорожно-транспортном происшествии, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет по защите прав автовладельцев» в интересах Папикяна О.Г. обратилась с иском, указав в обоснование, что 05 декабря 2018 года в 17 час. 25 мин. по адресу: г.Екатеринбург, пер. Кирпичный, д. 13, Газиев И.Р., управляя автомобилем «Зил 31410», государственный регистрационный номер ..., допустил столкновение с автомобилями «ГАЗ 330210», государственный регистрационный номер ..., и «Лада Гранта», государственный регистрационный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ..., принадлежащему на праве собственности Папикяну О.Г., причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX .... Автогражданская ответственность потерпевшего Папикяна О.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис XXX .... 12 декабря 2018 года истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая. В выплате страхового возмещения страховщиком было отказано с указанием на то, что повреждения на автомобиле не могли быть образованы в результате заявленного дорожно-транспортного происшествия. 22 марта 2019 года истец организовал осмотр транспортного средства, о чем уведомил страховщика. Согласно экспертному заключению «Ассоциации экспертов и оценщиков» № ССЕ-А708РТ196/2019 от 19 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ..., с учетом износа может составить 200700 руб. Стоимость услуг по оценке составила 23000 руб. В адрес страховщика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. На основании изложенного, просил взыскать страховое возмещение в размере 200700 руб., неустойку за период с 11 января 2019 года по 01 июня 2019 года в размере 284994 руб., начисление производить по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 23000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., копировальные расходы – 1500 руб., а также штраф в пользу МОО ЗПП «КЗПА».

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 17 октября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с таким решением, заявитель подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, исковые требования удовлетворить.

Истец Папикян О.Г., представитель заявителя, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» на судебное заседание в суд апелляционной инстанции не явились, учитывая своевременное и надлежащее извещение которых (информация о назначении дела размещена на сайте суда 17 декабря 2019 года, истец и представитель заявителя извещены с помощью СМС-сообщений 18 декабря 2019 года, извещение посредством почтового отправления получено заявителем 27 декабря 2019 года; третье лицо извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в их пределах в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 05 декабря 2018 года в 17 час. 25 мин. по адресу: г. Екатеринбург, пер. Кирпичный, д. 13, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Зил 31410», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Газиеву И.Р., и под его управлением, «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ..., «ГАЗ 330210», государственный регистрационный номер ..., принадлежащего Папикяну О.Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Газиев И.Р., управляя автомобилем «Зил 31410», государственный регистрационный номер ..., допустил столкновение с припаркованным автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ..., который откинуло на автомобиль «ГАЗ 330210», государственный регистрационный номер .... В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Зил 31410», государственный регистрационный номер ..., – Газиев И.Р., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Определением от 05 декабря 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием нарушений Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис XXX ....

Автогражданская ответственность потерпевшего Папикяна О.Г. на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис XXX ... от 17 августа 2018 года со сроком действия с 19 августа 2018 года по 18 августа 2019 года.

12 декабря 2018 года истец обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив соответствующий пакет документов.

09 января 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» направило истцу уведомление об отказе в выплате страхового возмещения, указав, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин страховщик провел независимую техническую экспертизу транспортного средства. В соответствии с заключением специалиста повреждения, имеющиеся на автомобиле «Lada 219110 Granta», государственный регистрационный номер ..., не могли быть образованы в результате зарегистрированного 05декабря 2018 года дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «Зил 31410», государственный регистрационный номер ....

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, Папикян О.Г. обратился в ООО «Ассоциация экспертов и оценщиков», согласно экспертному заключению которого № ССЕ-А708РТ196/2019 от 19 апреля 2019 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный номер ..., составляет без учета износа 270300 руб., с учетом износа – 200700 руб. Стоимость услуг по оценке составила 23000 руб.

08 мая 2019 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» была получена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, возместить расходы по оплате услуг эксперта, в ответ на которую страховщиком направлено уведомление от 16 мая 2019 года, аналогичное по содержанию первоначальному ответу с указанием на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения, которое лично получено истцом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» провело независимую трасологическую экспертизу. Согласно выводам эксперта-трасолога НОЦ «Экспертные технологии» Южно-Уральского государственного университета, изложенным в заключении № 177/18 от 28 декабря 2018 года, характер всех без исключения повреждений автомобиля «ВАЗ 219110», государственный регистрационный номер ..., не соответствует обстоятельствам, указанным заявителем Газиевым И.Р. и Папикяном О.Г. в документах, составленных по факту ДТП от 05 декабря 2018 года. Все основные повреждения на автомобиле «ВАЗ 219110» были образованы ранее, до заявленного дорожно-транспортного происшествия.

В связи с возникшим между сторонами спором о возникновении заявленных повреждений автомобиля истца в результате ДТП от 05 декабря 2018 года определением суда от 27 июня 2019 года была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Цинявскому Е.А. Согласно выводам заключения эксперта Цинявского Е.А. № 20190724-2 от 24 сентября 2019 года заявленные истцом повреждения КТС LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак ..., в левой боковой части, в средней части крыла переднего левого, левой боковой части бампера переднего, средней части левой боковой части капота, обстоятельствам ДТП, имевшего место 05 декабря 2018 года, соответствуют и могли быть образованы одномоментно, в результате взаимного контактного взаимодействия с передней частью КТС ЗИЛ 31410, государственный регистрационный знак .... Весь комплекс заявленных повреждений КТС LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак ..., за исключением повреждений в средней части крыла переднего левого, левой боковой части бампера переднего, средней части левой боковой части капота КТС1, не могут являться следствием взаимного контактного взаимодействия с передней частью КТС ЗИЛ 31410, государственный регистрационный знак .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 219110 GRANTA, государственный регистрационный знак ..., поврежденного в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 05 декабря 2018 года, без учета и с учетом износа, по состоянию на 05 декабря 2018 года, в соответствии с «Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П, с учетом положений ст. 12.1 Федерального закона об ОСАГО, с учетом ответа на вопросы № 1 составляет 0 (ноль) рублей.

Таким образом, разрешая спор, учитывая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что весь комплекс заявленных повреждений автомобиля «LADА 219110 GRANTA», государственный регистрационный знак ..., за исключением повреждений в средней части крыла переднего левого, левой боковой части бампера переднего, средней части левой боковой части капота, не может являться следствием взаимного контактного взаимодействия с передней частью КТС ЗИЛ 31410, государственный регистрационный знак ..., в связи с чем в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, как и производных от него требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также штрафа в пользу МОО ЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» отказал.

Суд исходил из того, что судебное заключение эксперта от 24 сентября 2019 года полностью соответствует материалам гражданского дела, отклонив при этом доводы заявителя о том, что выводы эксперта являются не убедительными и не обоснованными, некоторые из них не подтверждены исследованием, являются ошибочными, исследование проведено не в полном объеме, без учета принципиальных особенностей механизма рассматриваемого ДТП, погодных условий, исследование проведено не в полном объеме. Судом отмечено, что экспертиза проведена на основании представленных эксперту материалов дела, в том числе административного материала по факту ДТП. Кроме того, судом обращено внимание на то, что для уточнения вещной обстановки в месте заявленного ДТП экспертом принято решение о непосредственном осмотре места ДТП, который состоялся 12 сентября 2019 года. Более того, в адрес суда 13 августа 2019 года от эксперта Цинявского Е.А. поступало ходатайство о предоставлении автомобиля истца к осмотру в согласованное с экспертом даты и время, о чем, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, 14 августа 2019 года в 14 час. 50 мин. была извещена представитель заявителя Дулесова Л.С., однако автомобиль истца на осмотр представлен не был, что расценено судом как явное злоупотребление процессуальными пра░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № 20190724-2 ░░ 24░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░.░.