Решение по делу № 2-1480/2018 от 14.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года                                                                                                       г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

Председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца Кошелева О.Н.,

представителя ответчиков Кошелевой С.И., Кошелевой О.О. – адвоката Никольской М.В., действующей в порядке ст.50 ГПК РФ на основании ордера №8/26 от 13.08.2018 года и удостоверения адвоката № от 20.04.2010 года,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Кошелева Олега Николаевича к Кошелевой Светлане Игоревне, Кошелевой Ольге Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев О.Н. обратился в суд с иском к Кошелевой С.И., Кошелевой О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивирую свои требования тем, что он является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира была предоставлена отцу Кошелева О.Н. – ФИО15 матери – ФИО16 сестре – ФИО17 и истцу на основании ордера №1 от ноября 1971 года. В указанной квартире истец проживает с дочерью ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Кошелевой С.И. был заключен брак, вследствие которого Кошелева С.И. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя. От брака Кошелевы имеют дочь - Кошелеву О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также была вселена в спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ года брак между Кошелевым О.Н. и Кошелевой С.И. был расторгнут.

Согласно справке о регистрации от 07.06.2018 года в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Кошелев О.Н., Кошелева С.И., Кошелева О.О. ФИО19

В 2006 году ответчики, собрав все свои личные вещи, выехали в неизвестное истцу место жительства, их выезд носил добровольный характер, оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры, а также плату за наем жилого помещения ответчики не производят с 2006 года, в спорную квартиру вселиться не пытались.

На основании изложенного, просит суд признать Кошелеву С.И., Кошелеву О.О. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Кошелев О.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчики Кошелева С.И., Кошелева О.О., третье лицо ОМВД России по Московскому району г.Рязани, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков – адвокат Никольская М.В., действующая в порядке ст.50 ГПК РФ, указала, что не согласна с исковыми требованиями, поскольку правовая позиция её доверителей ей не известна. Доказательства, представленные суду стороной истца, не оспаривала.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена отцу истца Кошелева О.Н. – ФИО20 на семью из четырех человек по ордеру №1, выданному Рязанским Райисполкомом на основании решения Райисполкома от ноября 1971 года.

Фактически в жилом помещении проживает истец Кошелев О.Н. и его дочь ФИО21

Согласно справке ООО «РСУ №2» от 07.06.2018 года в спорной квартире зарегистрированы истец Кошелев О.Н. с 07.02.1997 года, его бывшая жена - Кошелева С.И. с 22.01.1997 года, дочь истца - ФИО22 с 22.01.1997 года, дочь истца - Кошелева О.О. с 02.11.1999 года.

Ответчики Кошелева С.И., Кошелева О.О. в спорном жилом помещении не проживают. В 2006 году, после расторжения брака истца с Кошелевой С.И., ответчики выехали на постоянное место жительство в другое, неизвестное истцу место жительства, оплату коммунальных услуг за весь период времени не вносили, об их месте жительства ни истцу ни свидетелям ничего не известно с 2006 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о регистрации ООО «РСУ №2» от 07.06.2018 года, копией ордера №1 от ноября 1971 года, копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также пояснениями истца и показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО23

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО24 которая приходится истцу Кошелеву О.Н. дочерью, суду пояснила, что в настоящее время в спорной квартире проживают она и ее отец. С 2006 года ее мать Кошелева С.И. и отец Кошелев С.И. вместе не проживают, совместное хозяйство не ведут, у мамы появился другой мужчина, после чего, вместе с младшей дочерью – Кошелевой О.О. ее мама Кошелева С.И. уехала из квартиры <адрес> в неизвестное ей место жительства. С 2007 года по настоящее время она не общается с ответчиками.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО25., которая приходится истцу мамой, суду пояснила, что бывшая супруга Кошелева О.Н. - Кошелева С.И. и его младшая дочь Кошелева О.О. выехали из спорной квартиры в 2006 году, после чего, ни разу не появлялись и не звонили.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил, что он является соседом Кошелева О.Н., в 2006 года бывшая супруга Кошелева О.Н. – Кошелева С.И. и дочь Кошелева О.О. добровольно выехали из квартиры по адресу: <адрес>, после чего он их никогда не видел. В настоящее время в спорной квартире проживает Кошелев О.Н. и его старшая дочь ФИО27

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, которые являются последовательными, полными, согласуются с пояснениями истца и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется.

Также судом установлено, что расходы на оплату коммунальных услуг начисляемых, в том числе и на ответчиков несет истец Кошелев О.Н., что подтверждается копией карточки по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, копиями счет-квитанций.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками и их представителем не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Как установлено судом, бывшая супруга истца Кошелева С.И. и дочь Кошелева О.О., добровольно выехали из спорной квартиры, вывезли свои личные вещи, не проживают в жилом помещении с 2006 года, не несут расходов по оплате коммунальные услуги и содержанию жилья. Препятствий в праве пользования ответчикам жилым помещением истец Кошелев О.Н. не чинил, в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не обращались. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта добровольного отказа Кошелевой С.И. и Кошелевой О.О. от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в одностороннем порядке.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кошелева О.Н. к Кошелевой С.И., Кошелевой О.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Т.о., требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошелева Олега Николаевича к Кошелевой Светлане Игоревне, Кошелевой Ольге Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кошелеву Светлану Игоревну, Кошелеву Ольгу Олеговну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 августа 2018 года.

                    Судья/подпись/

Копия верна: Судья                                                              Л.Б. Сазонова