Решение от 22.04.2019 по делу № 2-108/2019 от 14.11.2018

Дело № 2-108/2019

24RS0054-01-2018-002186-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ужур               22 апреля 2019 года.

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием истца Черепановой М.И., ее представителя Черепанова А.А.,

ответчика Цыганкова В.А., его представителя - адвоката Бахаревой Т.Д., действующей на основании удостоверения № 54 и ордера № 260 от 06.12.2018,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепановой Марии Ивановны к Цыганкову Владимиру Александровичу о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

      Черепанова М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыганкову В.А. о защите прав потребителей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она, Черепанова М.И., является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> В июле 2018 года ей потребовалось произвести ремонтно-строительные работы принадлежащего ей жилого дома, в частности нужно было утеплить фасад дома и обшить его металлическим профнастилом, а также возвести к дому деревянный пристрой под размещение котельной. В газете «Ужурский курьер», в разделе «объявления и реклама» она увидела соответствующее объявление и позвонила по указанному номеру телефона. Трубку телефона взял мужчина, который, как выяснилось позже, оказался Цыганковым В.А. Она ему объяснила, какие работы ей требуется произвести. 15.07.2018 ответчик приехал к ее домовладению, произвел замеры и посчитал количество и наименование требуемого материала. По его подсчетам стоимость строительных материалов для производства строительных работ составила 80000 рублей. При этом он сообщил, что доставляет материал из г. Красноярска по ценам ниже, чем цены в г. Ужуре. Она согласилась с предложенными условиями Цыганкова В.А. и передала ему в тот же день 80000 рублей на приобретение строительных материалов, поскольку как пояснил ответчик, стоимость строительных материалов необходимо предварительно оплатить в полном объеме. По взаимной договоренности, ответчик обязался доставить ей строительные материалы в течение 10 дней, о чем собственноручно написал и выдал ей расписку, а 16 июля 2018 года по ее требованию выдал копию чека на сумму 80000 рублей. Таким образом, между ней и Цыганковым В.А. 15 июля 2018 года был фактически заключен договор купли - продажи с предварительной оплатой товара, поскольку между ними было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По истечении установленного срока, свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара ответчик не исполнил и заказанный строительный материал ей не передал. Она неоднократно обращалась к Цыганкову В.А. с просьбой исполнить взятые на себя обязательства, однако он всякий раз находил какие-либо причины и переносил сроки передачи оплаченных строительных материалов. До настоящего времени ответчик так и не передал ей оплаченные строительные материалы, в связи с чем ей пришлось нести дополнительные затраты и приобретать требуемый товар в другом месте. Исходя из того, что ответчик не выполнил обязанность по передаче товара, считает, что с ответчика в ее пользу подлежит взысканию сумма предварительной оплаты строительных материалов в размере80000 рублей, а также неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки, которая рассчитывается следующим образом: ответчик должен был передать ей оплаченный товар в течение 10 дней, т.е. до 25.07.2018 года, таким образом, просрочка исполнения обязательства начинается с 26.07.2016 года и составляет на день предъявления иска112 дней. 80000 х 0,5% = 400 руб. в день. (400 х 112 дн.) = 44800 рублей. Истец указывает, что моральный вред, причиненный ей неправомерными действиями ответчика, состоит в том, что она длительное время испытывает нравственные переживания и беспокоится по поводу затраченной впустую денежной суммы. Она является пенсионером и получает небольшую пенсию, а потому сумма в размере 80000 рублей является для нее значительной. Также она была вынуждена нести дополнительные затраты для приобретения необходимого ей товара и приобретать его в другом месте. Компенсацию морального вреда с учетом перенесенных нравственных страданий и с учетом степени разумности и справедливости оценивает в 5000 рублей. Ссылаясь на ст. ст. 309, 432, 433, 437 ГК РФ, ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истец просит расторгнуть договор купли-продажи от 15.07.2018 года, заключенный между ней и Цыганковым В.А., взыскать с Цыганкова В.А. в ее пользу сумму предварительной оплаты товара в размере 80000 рублей, неустойку в размере 44800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и 5000 рублей уплаченные за услуги представителя.

           В ходе рассмотрения дела в суде, истец уточнила исковые требования, а именно, с учетом того, что ответчик поставил часть предварительно оплаченного товара, а именно, поставил ей следующие материалы: плиты пенополистирольные (термит)- 14 упаковок на сумму 21975 рублей 92 копейки; пиломатериал в количестве 0,8 куб.м., в частности: рейка 25х50х3000, в количестве 63 штуки; брусок 100х100х4000, в количестве 4 штуки; доска необрезная 25х150х6000 на сумму 6000 рублей; профлист в количестве 58,4205 кв.м. на сумму 18402 рубля 45 копеек; изоспан в количестве 1 рулона на сумму 1250 рублей; подвес в количестве 150 штук на сумму 1200 рублей; крепеж для термита в количестве 330 штук на сумму 1980 рублей; сетку кладочную в количестве 8 штук, бывшую в употреблении, итого на сумму 50808 рублей 37 копеек. Просит взыскать с Цыганкова В.А. в ее пользу разницу в стоимости поставленного товара и оплаченной суммы в размере 29191 рубль 63 копейки, 5000 рублей уплаченные за услуги представителя.

            Истец Черепанова М.И. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с ее отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

           Представитель истца Черепановой М.И. - Черепанов А.А. просит производство по делу прекратить в связи с отказом истца Черепановой М.И. от иска.

           Ответчик Цыганков В.А. и его представитель - адвокат Бахарева Т.Д., в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░