Решение по делу № 1-171/2022 от 02.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

город Егорьевск Московской области 04 апреля 2022 года

Судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М. с участием

государственного обвинителя Сулима Е.В. старшего помощника Егорьевского городского прокурора

подсудимого Вострикова А.Ю.

защитника Карпунина В.С., представившего удостоверение № и ордер №

секретаря Смирновой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Вострикова А.Ю,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Подсудимый Востриков А.Ю. обвиняется в том, что онсовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, подсудимый Востриков А.Ю., работая официантом в кафе «Черная жемчужина», расположенном по адресу: <адрес>, увидел на раковине в туалете кафе сотовый телефон «<данные изъяты>) и решил его тайно похитить. Находясь в том же месте и в то же время, сразу реализуя свой преступный умысел, подсудимый Востриков А.Ю., действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто из посетителей кафе его не видит, тайно похитил принадлежащий потерпевшей ФИО1 телефон «<данные изъяты>), стоимостью 13 002 рубля, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» стоимостью 300 рублей, после чего распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 13 302 рубля.

Таким образом, подсудимый Востриков А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ФИО1 поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку Востриков А.Ю. возместил причинённый вред, принес свои извинения, она к нему не имеет претензий, они примирились.

Подсудимый Востриков А.Ю., защитник Карпунин В.С. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый Востриков А.Ю. признал вину, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, извинился перед потерпевшей, ранее не привлекался.

Государственный обвинитель Сулима Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Востриков А.Ю. ранее не судим, признал вину, принес свои извинения потерпевшей, возместил причинённый вред, примирился с потерпевшей.

С учётом мнения сторон, суд считает заявленное ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в отношении подсудимого Вострикова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Востриков А.Ю. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью, возместил причинённый вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому Вострикову А.Ю. понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вострикова А.Ю,, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Вострикова А.Ю. отменить.

Вещественные доказательства коробку от сотового телефона, сотовый телефон, переданный потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.М. Голубева