Решение по делу № 2-1720/2020 от 14.10.2020

Дело №2-1720/2020

УИД 18RS0009-01-2020-002664-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Парифоновой Н.В.,

с участием представителя истца – Зиминой М.А., действующей на основании доверенности от 01 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Северюхина А.Н. к Бусыгину Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Северюхин А.Н. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Бусыгину Л.Н. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование следующее.

05 марта 2020 года Северюхиным А.Н. (займодавцем) под расписку была передана Бусыгину Л.Н. (заемщику) в долг денежная сумма в размере 275 050 руб., которую Бусыгин Л.Н. обязался вернуть в течение двух месяцев с даты составления указанной расписки, то есть в срок до 05 мая 2020 года.

Кроме того, 23 марта 2020 года Северюхиным А.Н. (займодавцем) под расписку была передана Бусыгину Л.Н. (заемщику) в долг денежная сумма в размере 36 000 руб., которую Бусыгин Л.Н. обязался вернуть в течение двух месяцев с даты составления указанной расписки, то есть в срок до 23 мая 2020 года.

Ответчик свои обязательства по названным договорам займа не исполнил, в установленный срок и до настоящего времени заемные денежные средства истцу не возвратил, направленную истцом претензию с требованием о возврате долга оставил без внимания.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По состоянию на 01 октября 2020 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05 марта 2020 года составляет 5 266 руб. 15 коп., по договору займа от 23 марта 2020 года – 581 руб. 07 коп.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года в размере 275 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму основного долга за период с 06 мая 2020 года по 01 октября 2020 года, в размере 5 266 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга; сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму основного долга за период с 26 мая 2020 года по 01 октября 2020 года, в размере 581 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные им на уплату государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Северюхин А.Н., будучи надлежаще извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца Зимина М.Ф., действующая на основании доверенности от 01 июля 2020 года, исковые требования истца поддержала в полном объеме, в обоснование сослалась на изложенные в иске обстоятельства, дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства по указанным в иске договорам займа ответчиком истцу не возвращены, в том числе и частично.

Ответчик Бусыгин Л.Н. в судебное заседание не явился. По данным Отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский» (л.д.54) Бусыгин Л.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <*****>. По указанному адресу на имя ответчика судом почтовой связью была направлена судебная корреспонденция с извещением о дате, времени и месте рассмотрения дела, которая адресату не вручена, возвращена в суд в связи с истечением срока её хранения (л.д.88), что свидетельствует о неявке ответчика за почтовым отправлением, т.е. об его отказе от получения судебной корреспонденции, в силу чего, в соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ, ответчик признается судом надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Бусыгин Л.Н. о наличии у него уважительных причин для неявки суду не сообщил, доказательств тому не представил, об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, стороны должны исполнять свои обязательства в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В судебном заседании установлено, что между истцом Северюхиным А.Н. и ответчиком Бусыгиным Л.Н. 05 марта 2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец Северюхин А.Н. передал в собственность ответчику Бусыгину Л.Н. денежные средства в сумме 275 050 руб., а ответчик Бусыгин Л.Н. обязался возвратить истцу в течение двух месяцев, то есть в срок по 05 мая 2020 года, такую же сумму денег.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в оригинале распиской ответчика Бусыгина Л.Н. от 05 марта 2020 года (л.д.90), согласно которой, Бусыгин Л.Н. взял у Северюхина А.Н. денежные средства в размере 275 050 руб. и обязался их вернуть в полном объеме в течение двух месяцев с даты составления настоящей расписки.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между истцом Северюхиным А.Н. и ответчиком Бусыгиным Л.Н. 23 марта 2020 года заключен договор займа, в соответствии с которым истец Северюхин А.Н. передал в собственность ответчику Бусыгину Л.Н. денежные средства в сумме 36 000 руб., а ответчик Бусыгин Л.Н. обязался возвратить истцу в течение двух месяцев, то есть в срок по 23 мая 2020 года, такую же сумму денег.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом в оригинале распиской ответчика Бусыгина Л.Н. от 23 марта 2020 года (л.д.91), согласно которой, Бусыгин Л.Н. взял у Северюхина А.Н. денежные средства в размере 36 000 руб. и обязался их вернуть в полном объеме в течение двух месяцев с даты составления настоящей расписки.

Ответчик Бусыгин Л.Н. о подложности данных расписок не заявил, каких-либо возражений по иску не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с условиями договоров займа, отраженными в представленных суду расписках, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства по договору займа от 05 марта 2020 года в сумме 275 050 руб. не позднее 05 мая 2020 года, по договору займа от 23 марта 2020 года – не позднее 23 мая 2020 года. Ответчиком обязательства по возврату сумм займа в установленный договорами срок и до настоящего времени не исполнены, о чем свидетельствуют направленная истцом в адрес ответчика 21 сентября 2020 года претензия с требованием о возврате сумм долга по указанным договорам займа (л.д.12, 13, 14), доводы искового заявления, объяснения представителя истца, а также представленные суду истцом вышеуказанные расписки ответчика от 05 марта 2020 года и от 23 марта 2020 года, учитывая, что по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В настоящее судебное заседание ответчиком Бусыгиным Л.Н., на которого судом было возложено бремя доказывания исполнения своих обязательств по названным договорам займа, достоверных и допустимых доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и позже, полностью либо в части, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик суммы займа по договорам от 05 марта 2020 года и от 23 марта 2020 года не возвратил, требования истца о взыскании с ответчика сумм основного долга (сумм займа) по договору займа от 05 марта 2020 года в размере 275 050 руб. и по договору займа от 23 марта 2020 года в размере 36 000 руб. обоснованы и в силу приведенных выше правовых норм подлежат удовлетворению в полном объеме.

При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ответчиком как по договору займа от 05 марта 2020 года, так и по договору займа от 23 марта 2020 года допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Истцом долг по указанным договорам займа взыскивается в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными и законными.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года – 275 050 руб., за период с 06 мая 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 5 266 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на указанную сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года - 275 050 руб., начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года – 36 000 руб., за период с 26 мая 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 581 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года – 36 000 руб., начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга. Оснований для выхода за пределы указанных исковых требований суд не усматривает, руководствуясь при принятии решения положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Проверив представленные истцом расчеты указанных выше сумм процентов за пользование чужими денежными средствами - 5 266 руб. 15 коп. за период с 06 мая 2020 года по 01 октября 2020 года по договору займа от 05 марта 2020 года, и 581 руб. 07 коп. за период с 26 мая 2020 года по 01 октября 2020 года по договору займа от 23 марта 2020 года, суд находит их верными, соответствующим фактическим обстоятельствам и положениям п.1 ст.395 ГК РФ. Размер процентов определен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Суд отмечает, что иной размер процентов в данном случае законом и соответствующим договором займа не установлен.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года – 275 050 руб., за период с 06 мая 2020 года по 01 октября 2020 года, в размере 5 266 руб. 15 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года – 36 000 руб., за период с 26 мая 2020 года по 01 октября 2020 года, в размере 581 руб. 07 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку договорами займа иного срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено, в силу приведенной выше нормы (п.3 ст.395 ГК РФ) подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы основного долга по каждому договору займа, а именно: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года – 275 050 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года – 36 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего иска, содержащего два самостоятельных требования (о взыскании задолженности по двум договорам займа), истцом в соответствии со ст.91 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.20, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, уплачена государственная пошлина в размере 7 300 руб., что подтверждено чеками-ордерами ПАО Сбербанк от 03 октября 2020 года (л.д.2) и от 19 октября 2020 года (л.д.43).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу приведенной выше нормы, указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ему в полном объеме путем их взыскания с ответчика.

Истцом, кроме того, в письменном виде заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, в размере 20 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца Северюхина А.Н. при рассмотрении настоящего дела представляла Зимина М.А., действующая на основании выданной ей истцом 01 июля 2020 года доверенности (л.д.16), в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 15 сентября 2020 года (л.д.69), в соответствии с которым Зимина М.А. обязалась оказать истцу юридическую помощь по взысканию с Бусыгина Л.Н. задолженности по указанным выше договорам займа, в том числе подготовить необходимые документы для подачи искового заявления в суд, осуществлять представительство интересов истца в суде первой инстанции.

За оказание данных услуг в соответствии с условиями указанного выше договора на оказание юридических услуг, истцом представителю уплачено 20 000 руб., что подтверждено представленной суду в оригинале распиской Зиминой М.А. от 01 октября 2020 года (л.д.92).

Проанализировав процессуальные действия представителя Зиминой М.А. при представлении интересов истца Северюхина А.Н. в суде, учитывая их объем и характер, принимая во внимание также категорию настоящего дела, сроки его рассмотрения, объем заявленных требований, цену иска по каждому требованию, суд приходит к выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя – 20 000 руб., носит явно неразумный, чрезмерный, характер, а потому подлежит снижению до 15 000 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, подлежат удовлетворению частично – в сумме 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Северюхина А.Н. к Бусыгину Л.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Бусыгина Л.Н. в пользу Северюхина А.Н. сумму основного долга по договору займа от 05 марта 2020 года в размере 275 050 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 5 266 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 275 050 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Бусыгина Л.Н. в пользу Северюхина А.Н. сумму основного долга по договору займа от 23 марта 2020 года в размере 36 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 мая 2020 года по 01 октября 2020 года в размере 581 руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 36 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная со 02 октября 2020 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Взыскать с Бусыгина Л.Н. в пользу Северюхина А.Н. в возмещение понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины – 7 300 (семь тысяч триста) руб. 00 коп., оплату услуг представителя – 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Т.П.Макарова

Решение в окончательной форме принято 31 декабря 2020 года.