Решение по делу № 1-34/2022 (1-959/2021;) от 30.08.2021

Дело №

УИД №RS0№-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 25 марта 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

при секретаре Исраелян Р.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Коломийцева М.Г., представившего удостоверение № и ордер №Н 258067 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Яковлева А. В., <данные изъяты>

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, направлен для отбывания наказания в виде                         лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; дата освобожден по отбытию наказания;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. дата апелляционным определением <адрес>вого суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев;

    осужденного:

дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 15% заработка, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

дата приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата, приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата и приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором Андроповского районного суда                 <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Андроповского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.В. совершил: (1 эпизод) незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; (2 эпизод) незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; (3 эпизод) легализацию (отмывание) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение сделки                         с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения                                        им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

                                                      (1 эпизод)

Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленнымна незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды,                              в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах,      не позднее дата, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта не менее 15 капсул красно-белого цвета                                              с сильнодействующим веществом прегабалин, массой не менее 4, 210 грамм, которое незаконно хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

В первых числах февраля 2021 года, точные дата и время следствием        не установлены, Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленнымна незаконный сбыт имеющегося у него в наличии указанного выше сильнодействующего вещества, подыскал в лице Иванова А.А. покупателя данного сильнодействующего вещества, которому сообщил о своем намерении незаконно сбыть его дата.

Так, Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленнымна незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды,                              дата, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов                   02 минуты, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, незаконно сбыл                    Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет полученных денежных средств в сумме                   2500 рублей, 15 капсул красно-белого цвета, которые согласно справке                        об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и                  от дата, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России                      по <адрес> №-Э от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э                        от дата содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 4, 210 грамм, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», оборот которого               в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от дата «О порядке отпуска лекарственных средств».

                                                    (2 эпизод)

Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленнымна незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды,                              в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее дата, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта сильнодействующее вещество - прегабалин, массой                   не менее 9, 930 грамм, которое незаконно хранил для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

дата, Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии указанного выше сильнодействующего вещества, подыскал в лице Иванова А.А. покупателя данного сильнодействующего вещества, которому сообщил о своем намерении незаконно сбыть его дата.

Так, Яковлев А.В., действуя с прямым умыслом, направленнымна незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды,                              дата, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов                  05 минут, находясь возле ТЦ «Маршал», расположенного по адресу:                           <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3, действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОНК УМВД России               по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в счет полученного мобильного телефона марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, порошкообразное вещество, массой 9, 930 грамм, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин, включенное в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», оборот которого в РФ ограничен Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № от дата «О порядке отпуска лекарственных средств».

                                                 (3 эпизод)

Яковлев А.В., имея преступный умысел, направленный на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения преступления, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным преступным путем, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, не позднее дата, решил незаконно приобрести имущество преступным путем, путем его обмена на имеющиеся у него сильнодействующие вещества.

В целях реализации преступного умысла, направленного                                       на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения преступления, Яковлев А.В., дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с Свидетель №3, действовавшим в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя сильнодействующих веществ, о незаконном сбыте последнему сильнодействующего вещества на сумму 15 000 рублей, путем обмена на мобильный телефон.

Далее Яковлев А.В., реализуя преступный умысел, направленный                      на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершения преступления, дата, в период времени                      с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, незаконно сбыл Свидетель №3, действовавшему                     в рамках оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка»                                                                                                             в качестве закупщика, путем обмена на мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, сильнодействующее вещество – прегабалин, массой 9, 930 грамм, которое Яковлев А.В. оценил в 15 000 рублей, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации – незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Яковлев А.В., приобретя в результате совершения преступления,                  то есть совершения сделки с имуществом, приобретенным преступным путем, мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, реализуя свой преступный умысел, направленный на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом, дата, в 16 часов 26 минут, опасаясь и полагая, что полученный им в результате незаконного                                             сбыта сильнодействующего вещества мобильный    телефон, может быть впоследствии, в случае выявления совершенного им преступления, изъят сотрудниками правоохранительных органов и служить доказательством                  его вины, а также с целью дальнейшей продажи указанного мобильного телефона за наличные денежные средства передал в залог в ООО Ломбард «Благо кредит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, мобильный телефон «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, получив при этом денежные средства в сумме 7000 рублей.

Далее Яковлев А.В., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного                              в результате совершения преступления, дата, около 14 часов                  00 минут, договорился со своей знакомой Свидетель №5 о продаже последней мобильного телефона марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, за 10 000 рублей, то есть о совершении финансовой сделки с Свидетель №5, направленной на изменение права собственности на указанный мобильный телефон с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, и получил от Свидетель №5 в счет реализации мобильного телефона денежные средства в сумме 10 000 рублей и реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами. При этом Яковлев А.В. не сообщил Свидетель №5 об источнике получения им указанного мобильного телефона – путем совершения им незаконного сбыта сильнодействующих веществ в обмен на указанный мобильный телефон.

Затем, Яковлев А.В. с целью выполнения взятых на себя обязательств перед Свидетель №5 и преследуя цель легализации (отмывания) имущества, приобретенного в результате совершения им преступления, дата, в 16 часов 24 минуты, обратился в ООО Ломбард «Благо кредит», расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, 16 г, где внес                   в кассу денежные средства в сумме 7025 рублей 06 копеек и получил ранее переданный им в залог мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №.

После чего, Яковлев А.В., дата, около 19 часов                     00 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на легализацию (отмывание) имущества, приобретенного в результате совершенного                       им преступления, находясь по адресу: <адрес>, произвел финансовую сделку с Свидетель №5, направленную на изменение права собственности на мобильный телефон марки «Honor» модели                      «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei № с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению имуществом, легализовав указанное имущество.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. по факту незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами по эпизодам от дата и дата, а также по факту легализации (отмывания) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, вину признал полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимого Яковлева А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника с разъяснением ст.51 Конституции РФ Яковлев А.В. показал, что в феврале 2021 года, точную дату он не помнит, на пересечении <адрес> – Пирогова <адрес> у основания произрастающего там дерева он нашел 2 полимерных пакета. В одном пакете находились капсулы красно-белого цвета, во втором пакете находился белый порошок. Он попробовал найденные им вещества и понял, что это сильнодействующие вещества – лирика. Указанные вещества он решил продать с целью заработка денежных средств его знакомому А., иные установочные данные его он не знает. дата, находясь по адресу: <адрес>, он посредством телефонного разговора договорился с А. о встрече по указанному адресу. Находясь там, он продал ему 15 капсул красно-белого цвета за 2500 рублей. При этом он попросил его, в случае, если ему понадобятся еще сильнодействующие вещества, он принесет ему взамен денежных средств мобильный телефон, так как он, таким образом, хотел скрыть его незаконные действия от сотрудников правоохранительных органов.                       В следующий раз А. попросил его сообщить ему, когда у него появятся сильнодействующие вещества. дата он сообщил ему об этом, и они договорились встретиться по адресу: <адрес>,                  где он передал ему примерно 10 грамм лирики. Взамен А. передал ему мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета. После этого, боясь, что его действия станут известны сотрудникам полиции, он решил сдать указанный мобильный телефон в ломбард по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, чтобы скрыть следы преступления и приобрести другой мобильный телефон. В этот же день он выполнил задуманное, мобильный телефон марки «Honor» передал в залог за 7000 рублей и в этом же ломбарде            за полученные денежные средства в сумме 2625 он приобрел мобильный телефон марки «LEAGOO» в корпусе золотистого цвета. На следующий день, дата он решил, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Honor» значительно выше, чем он его заложил, в связи с чем, он решил продать его своей знакомой Свидетель №5 за 10 000 рублей. Последняя согласилась на это предложение и отдала ему 10 000 рублей, чтобы он выкупил мобильный телефон и передал ей. В обеденное время дата он выкупил обильный телефон марки «Honor» и спустя примерно 1-2 часа по адресу проживания Свидетель №5 он передал ей указанный мобильный телефон, упаковочную коробку от него и расписку от его имени о том, что мобильный телефон принадлежит ему и в залоге не значится. дата он был приглашен сотрудниками полиции в УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> для дачи объяснений. В управлении ему было сообщено, что в отношении него были проведены оперативно-розыскные мероприятия, при этом спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества или мобильные телефоны, на что он ответил, что сильнодействующих веществ, наркотических средств при нем нет, и извлек из карманов мобильный телефон марки «LEAGOO», залоговый билет, номер которого он не помнит, чек на приобретение указанного мобильного телефона. В ходе осмотра места происшествия указанные предметы были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в совершении сбыта сильнодействующих веществ, легализации имущества признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 66-69; т. 2 л.д. 232-235).

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимый Яковлев А.В. ей знаком, знает его продолжительное время. В один из дней, точную дату уже не помнит, Яковлев А.В. предложил ей купить у него телефон марки «Хонор» за 10 000 рублей, на что она согласилась, так как на тот момент такой телефон стоил 16 000 рублей. В дальнейшем она приобрела у Яковлева А.В. телефон за 10 000 рублей, о чем он написал ей расписку. Яковлев А.В. сказал ей, что сначала нужно передать ему денежные средства за телефон, поскольку мобильный телефон находится в ломбарде. Она согласилась на указанное предложение и передала Яковлеву А.В. деньги в размере 10 000 рублей. После этого подсудимый сказал, что принесет ей телефон. В этот же день через некоторое время она встретилась с       Яковлевым А.В., который принес ей телефон марки «Хонор». Спустя несколько дней ей позвонили сотрудники полиции, которым она выдала телефон марки «Хонор», ранее приобретенный у Яковлева А.В. Кто из сотрудников полиции приглашал ее в отдел полиции, она уже не помнит, но телефон у нее изымал сотрудник полиции Косенко, который ей представился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что ранее он работал в должности сотрудника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого Яковлева А.В. при наличии оперативной информации, им был задокументирован факт сбыта подсудимым сильнодействующих веществ. Обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в настоящее время он не помнит, точно помнит, что ОРМ проводилось зимой в <адрес>, при его проведении присутствовало двое понятых, которым разъяснялись их права, один из которых был Свидетель №2. Свидетель №3 он помнит, как лицо, выступающее в качестве закупщика при проведении ОРМ. На проведение оперативно-розыскного мероприятия они выезжали на служебном автомобиле марки «Форд Фокус». В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в отношении подсудимого, были составлены все необходимые документы, акты, которые имеются в материалах дела, все его подписи, имеющиеся в указанных документах, являются действительными. Имелись ли замечания при проведении ОРМ, он не помнит, но если бы они имелись, то были бы отражены документально. Обычно закупщику при проведении ОРМ вручают денежные средства и техническое устройство, что вручалось закупщику Свидетель №3 он уже не помнит в связи с давностью событий. Пояснил, что в отношении подсудимого Яковлева А.В. оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось дважды, обстоятельств их проведения он не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, по постановлению суда, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями, и показаниями, данными в суде.

Так, допрошенный в ходе проведения предварительного следствия, с разъяснением положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, свидетель Свидетель №4 показал, что с октября 2018 он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по <адрес>, находится в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит выявление и документирование незаконного оборота наркотических средств на территории <адрес>. В феврале 2021 года в отдел ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о преступной деятельности неустановленного лица по имени А., (впоследствии были установлены его полные установочные данные – Яковлев А. В., дата года рождения), который осуществляет на территории <адрес> сбыт сильнодействующих веществ узкому, проверенному кругу лиц путем передачи сильнодействующих веществ из рук в руки за денежное вознаграждение. На дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В., с целью проверки информации и документирования факта сбыта им сильнодействующего вещества «прегабалин». дата около 11 часов в кабинет № Управления МВД России по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, в качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. дата около 12 часов 20 минут в присутствии участвующих лиц им был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого, им с трех банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, 2 купюры, достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и 1 купюра, достоинством 500 рублей (пятьсот) рублей, были сняты копии на листе формата А4, которые были помещены в бумажный конверт, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати Управления МВД России по <адрес> «Для пакетов №» и скреплен подписями приглашенных граждан и его. В этот же день, дата, на парковке у здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, им был осмотрен автомобиль марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, все участвующие лица присели в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. В этот же день, дата, в автомобиле марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, припаркованном напротив <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио                                и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, в автомобиле марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, припаркованном напротив <адрес>, были осмотрены и вручены закупщику       Свидетель №3 денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством 1000 (тысяча) рублей каждая, 1 купюру, достоинством 500 (пятьсот) рублей, серии и номера купюр он не запомнил. С номерных сторон указанных билетов Центрального банка Российской Федерации заранее были сняты черно-белые копии на одном листе. После чего закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, а именно на лестничную площадку первого этажа первого подъезда <адрес>, где встретился с       Яковлевым А.В. Со слов Свидетель №3 ему стало известно, что при встрече указанные лица поздоровались, после чего И. И.И. передал денежные средства в размере 2500 рублей Яковлеву А.В., которые ранее ему были вручены для передачи последнему в счет оплаты за сильнодействующие вещество. Яковлев А.В., в свою очередь, передал закупщику Свидетель №3 сверток с содержимым. При этом, Яковлев А.В. попросил в следующий раз приобрести ему мобильный телефон взамен на сильнодействующие вещества. После чего они попрощались, и закупщик И. И.И. направился в сторону <адрес>. В этот же день, дата, находясь в автомобиле марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, припаркованном напротив <адрес>, закупщик И. И.И. добровольно выдал 15 капсул красно - белого цвета, находящиеся в полимерном пакете, которые ему передал Яковлев А.В. за денежные средства в размере 2500 рублей. Данный пакет с 15 капсулами красно-белого цвета был упакован в полимерный прозрачный пакет, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печатей «Для пакетов» Управления МВД России по городу Ставрополю, скреплен подписями приглашенных граждан: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и им. После чего закупщик И. И.И., находясь в автомобиле марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, припаркованном напротив <адрес>, выдал ему спецтехнику с аудио-видео записью, полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем составлен акт. В этот же день,дата, закупщик И. И.И. в присутствии приглашенных граждан был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, сотового телефона. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, вблизи <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Ford Focus», регистрационный знак № регион, цвет синий, на предмет наличия денежных средств, сильнодействующих веществ или наркотических средств, в ходе осмотра денежных средств, сильнодействующих веществ или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось примерно в течении двух с половиной часов. Учитывая, что ОНК УМВД России по <адрес> располагал оперативной информацией о том, что Яковлев А. В. занимается сбытом сильнодействующих веществ на территории <адрес>, а также тот факт, что в ходе проведенного оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата Яковлев А.В. дал понять, что у него имеются еще какие-то вещества, на дата было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В., с целью установления источника получения им сильнодействующих веществ, а также выявления совершения последним возможных иных преступлений.

дата около 10 часов в кабинет № Управления МВД России по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были приглашены Свидетель №1 и Свидетель №2, в качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В этот же день, дата около 10 часов 30 минут                                     в присутствии участвующих лиц им был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, на парковке у здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, им был осмотрен автомобиль марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, все участвующие лица присели в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. В этот же день, дата, в автомобиле марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, припаркованном напротив <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, в автомобиле марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, припаркованном напротив <адрес>, был осмотрен и вручен закупщику Свидетель №3 мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei его он не помнит, о чем был составлен соответствующий акт. После чего, закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, а именно в сторону магазина «Закрома», где встретился с Яковлевым А.В. Указанные лица поздоровались, после чего И. И.И. передал мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite» в корпусе черного цвета Яковлеву А.В., который ранее ему был вручен для передачи последнему в счет оплаты за сильнодействующие вещество. Яковлев А.В., в свою очередь, передал закупщику Свидетель №3 какой-то сверток. После чего, они попрощались и закупщик И. И.И. направился обратно к указанному автомобилю. В этот же день, дата, находясь в автомобиле марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, припаркованном напротив <адрес>, закупщик И. И.И. добровольно выдал порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в полимерном пакете, которые ему передал Яковлев А.В. в обмен на мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite». Полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета был упакован в полимерный прозрачный пакет, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печатей «Для пакетов №» Управления МВД России по городу Ставрополю, скреплен подписями приглашенных граждан и его. После чего, закупщик И. И.И., находясь в автомобиле марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, припаркованном напротив <адрес>, выдал ему спецтехнику с аудио-видео записью, полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем составлен акт. В этот же день, дата, закупщик И. И.И. в присутствии приглашенных граждан был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, мобильного телефона. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, вблизи <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Kia Optima», регистрационный знак №, цвет белый, на предмет наличия денежных средств, сильнодействующих веществ или наркотических средств, в ходе осмотра денежных средств, сильнодействующих веществ или наркотических средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. Оперативно – розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось примерно в течении трех часов (т. 2 л.д. 194-199).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 показал, что поддерживает оглашённые показания в полном объёме, поскольку на момент его допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства дела.

     В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, оглашены показания свидетелей        Свидетель №1, Свидетель №3 Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель Свидетель №1 показал, что он дата был приглашен в кабинет № Управления МВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «А.», а также был приглашен гражданин Свидетель №2, в качестве закупщика выступал Свидетель №3, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в их присутствии И. И.И. был досмотрен, как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции с двух денежных купюр достоинством по 1000 и с одной купюры достоинством 500 рублей была снята светокопия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и скреплена подписями приглашенных граждан. В период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут на парковке здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица присели в автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион и направились по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, находящемся около <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут,                                 закупщику Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры достоинством 1000 рублей, имеющие следующие серии                      и номера – №, 1 купюра достоинством 500 рублей, имеющая следующую серию и номер – №. Данные денежные средства были вручены ему в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес>.                           С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопии, о чем описывалось выше. После этого, закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №, где встретился с неустановленным лицом по имени А., который поздоровался с ним. Далее И. И.И. передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с 15 капсулами красно-белого цвета. Также в ходе диалога, неустановленное лицо по имени А. пояснил закупщику Свидетель №3, что это «лариса», и что в дальнейшем он хочет обменять сильнодействующие вещества на сотовый телефон. После чего они попрощались, и закупщик И. И.И. направился в сторону <адрес>, где в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, его ожидали сотрудник полиции и участвующие лица. В период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, который был расположен около <адрес>, закупщик И. И.И. выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А. за денежные средства в сумме 2500 рублей. Данный пакет с находящимися в нем капсулами был упакован еще в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес>, закупщик И. И.И. выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. После чего, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут в присутствии приглашенных граждан закупщик И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было. После чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, около <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществи наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее все участвующие лица проследовали в Управление МВД России по <адрес> для дачи объяснений.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России                 по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он вместе с Свидетель №2 выступали в качестве участвующих лиц, в качестве опознающего выступал И. И.И. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Далее опознающему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Из указанных лиц закупщик И. И.И. указал на фотографию, расположенную под №, на которой был изображен гражданин Яковлев А. В., дата года рождения. Далее опознающий пояснил, что дата, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где он выступал в качестве закупщика, Яковлев А.В. продал – сбыл ему сильнодействующее вещество, находясь по адресу: <адрес>. Также он пояснил, что узнал          Яковлева А.В. по выражению лица, по форме подбородка, носа, а также по форме глаз (т.1 л.д. 89-91).

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель Свидетель №1 показал, что дата он был приглашен в УМВД России по <адрес> для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом по имени А.. С аналогичной ролью был приглашен Свидетель №2. В качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В этот же день, дата, в присутствии него и Свидетель №2 сотрудником полиции был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, и с одной купюры, достоинством 500 рублей была сделана копия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати,                     на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, дата во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Форд», регистрационный знак он не помнит, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 14 часов 40 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. Спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством                 1000 рублей, 1 купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номера указанных денежных средств он не запомнил. Именно с этих купюр сотрудником полиции ранее были сделаны копии. После этого, закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №. Находясь в автомобиле, он видел, как последний вошел в первый подъезд указанного дома. Отсутствовал И. И.И. несколько минут, после чего вернулся и пояснил, что на первом этаже первого подъезда <адрес> он встретился с незнакомым ему на тот момент мужчиной по имени А.. Указанные лица, с его слов, поздоровались, после чего И. И.И. передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые он получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с капсулами красно-белого цвета. В ходе разговора А. назвал переданные им Иванову И.В. вещества «ларисой»,              при этом в следующий раз попросил приобрести ему мобильный телефон взамен на сильнодействующие вещества. Попрощавшись с А., И. И.И. вернулся к автомобилю марки «Форд», в салоне которого,                   в их с Свидетель №2 присутствии примерно в 14 часов дата выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А.. Пакет с указанными капсулами был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, примерно в 14 часов 30 минут дата И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Форд» на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был снова приглашен в УМВД России по <адрес> для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества.                               С аналогичной ролью был приглашен Свидетель №2. В качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В этот же день, дата в присутствии него и Свидетель №2 сотрудником полиции был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. В этот же день, дата во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима», регистрационный знак он не помнит, цвет белый, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели                  в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 11 часов 40 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио                               и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, был осмотрен и вручен закупщику Свидетель №3 мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Закрома» по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным лицом по имени А., которого они уже видели дата. Указанные лица поздоровались, после чего И. И.И. передал А. мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», который он получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Попрощавшись с А., И. И.И. вернулся к автомобилю марки «Киа оптима», в салоне которого, в их с Свидетель №2 присутствии примерно в 12 часов дата выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество белого цвета, которое ему передал А.. Пакет с указанным веществом был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. Затем, примерно в 12 часов 30 минут дата И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима» на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России                 по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он выступал в качестве участвующего лица совместно с Свидетель №2 качестве опознающего лица выступал И. И.И. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия нам были разъяснены права и обязанности, после чего опознающему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Опознающий И. И.И. указал на фотографию, расположенную под № и сообщил, что на ней изображен Яковлев А. В., после чего добавил, что дата и дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» Яковлев А.В. продал ему сильнодействующие вещества. Узнал                                          он его по формам подбородка, носа, глаз (т. 2 л.д. 121-125).

Допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель И. И.И. показал, что дата он был приглашен в кабинет № Управления МВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «А.» в качестве «закупщика», а также были приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №1, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В присутствии приглашенных граждан он был досмотрен, как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных, наркотических средств                   и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого сотрудником полиции с двух денежных купюр, достоинством по 1000 и с одной купюры, достоинством 500 рублей была снята светокопия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и скреплена подписями приглашенных граждан. В период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут на парковке здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего, все участвующие лица присели в автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, и направились по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, находящемся около <адрес>, ему была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут, ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством 1000 рублей, имеющие следующие серии и номера – №, 1 купюра, достоинством 500 рублей, имеющая следующую серию и номер – №. Данные денежные средства были вручены ему в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес>. С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопии, о чем описывалось выше. После этого он вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №, где встретился с неустановленным лицом по имени А., который поздоровался с ним. Далее он передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с 15 капсулами красно-белого цвета. Также в ходе диалога, неустановленное лицо по имени А. пояснил ему, что это «лариса», и что в дальнейшем                            он хочет обменять сильнодействующие вещества на сотовый телефон. После чего они попрощались, и он направился в сторону <адрес>, где в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион его ожидали сотрудник полиции и участвующие лица. В период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, который был расположен около <адрес>, он выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А., за денежные средства в сумме 2500 рублей. Данный пакет                                        с находящимися в нем капсулами был упакован еще в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес> он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. После чего, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, он в присутствии приглашенных граждан был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было. После чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, около <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее все участвующие лица проследовали в Управление МВД России по <адрес> для дачи объяснений.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России                 по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он выступал в качестве опознающего лица. В качестве представителей общественности выступали Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, после чего ему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Из указанных лиц он указал на фотографию, расположенную под № и сообщил, что это и есть А., впоследствии ему стали известны его установочные данные - Яковлев А. В. (т.1 л.д. 80-82).

Допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель И. И.И. показал, что около 2-х лет назад в компании малознакомых ему людей он познакомился с мужчиной по имени А., позже ему стали известны его полные установочные данные – Яковлев А. В.. Никаких близких отношений он с ним не поддерживал, между ними никогда не было взаимных долгов и личных неприязненных отношений. В ходе их непродолжительного общения ему стало известно, что А. занимается сбытом сильнодействующих веществ – прегабалин. Тогда же он обратился в правоохранительные органы и рассказал об этом сотрудникам ОНК УМВД Росси по <адрес>, высказав им свои намерения оказать содействие в случае необходимости, в изобличении А.. В начале февраля 2021 года он случайно встретился с А., который предложил ему приобрести у него сильнодействующее вещество – прегабалин. Он сказал ему, что готов его приобрести, но в следующий раз, так как якобы не имел на тот момент при себе денежных средств, в связи с чем они договорились встретиться дата по адресу: <адрес>. О произошедшем он сообщил сотрудникам ОНК УМВД России по <адрес>. дата, в присутствии представителей общественности он был досмотрен сотрудником полиции, как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, и с одной купюры, достоинством 500 рублей была сделана копия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, дата во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Форд», регистрационный знак он не помнит, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 14 часов 40 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, ему была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. Спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, ему были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством 1000 рублей, 1 купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номера указанных денежных средств он не запомнил. Именно с этих купюр сотрудником полиции ранее были сделаны копии. После этого он вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №. По указанному адресу он встретился с малознакомым ему А.. Они поздоровались с ним, после чего он передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с капсулами красно-белого цвета, точное их количество ему стало известно позже. Несколькими днями ранее А. сам предложил ему приобрести у него сильнодействующее вещество – прегабалин. Передавая ему полимерный пакет с капсулами красно-белого цвета, А. сообщил, что это «лариса» и спустя 1-2 недели он снова сможет реализовать ему сильнодействующие вещества, но взамен попросил его приобрести для него мобильный телефон. Попрощавшись с А., он вернулся к автомобилю марки «Форд», в салоне которого, в присутствии представителей общественности, примерно в 14 часов дата выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А.. Пакет с указанными капсулами был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. При этом он рассказал присутствующим о состоявшемся между ним и А. разговоре по поводу мобильного телефона. Затем примерно в 14 часов 30 минут дата он был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Форд» на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был снова приглашен в УМВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества, где он выступал в качестве закупщика. В качестве представителей общественности были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №1. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности                               при проведении указанного ОРМ. В этот же день, дата, в присутствии представителей общественности он был досмотрен сотрудником полиции, как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. В этот же день, дата, во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима», регистрационный знак он не помнит, цвет белый, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели                  в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 11 часов 40 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, ему была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес> был осмотрен и ему вручен мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», о чем был составлен соответствующий акт. После чего, он вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Закрома» по адресу: <адрес>, где встретился с малознакомым ему А.. Они поздоровались, после чего он передал А. мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», который он получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Попрощавшись с А., он вернулся к автомобилю марки «Киа оптима», в салоне которого, в присутствии представителей общественности, примерно в 12 часов дата выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество белого цвета, которое ему передал А.. Пакет с указанным веществом был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. Затем, примерно в 12 часов 30 минут дата он был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима»                 на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ                      и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было,                 о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он выступал в качестве опознающего лица. В качестве представителей общественности выступали Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, после чего ему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Из указанных лиц он указал на фотографию, расположенную под № и сообщил, что это и есть А., впоследствии ему стали известны его установочные данные - Яковлев А. В., после чего добавил, что дата и дата в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» Яковлев А.В. продал ему сильнодействующие вещества. Узнал он его по формам подбородка, носа, глаз (т.2 л.д. 138-142).

Допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель Свидетель №2 показал, что дата был приглашен в кабинет № Управления МВД России по <адрес> для участия в проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования преступной деятельности неустановленного лица по имени «А.», а также был приглашен гражданин Свидетель №1, в качестве закупщика выступал Свидетель №3, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут в их присутствии И. И.И. был досмотрен, как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудником полиции с двух денежных купюр, достоинством по 1000 и с одной купюры, достоинством 500 рублей была снята светокопия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» и скреплена подписями приглашенных граждан. В период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 45 минут на парковке здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ, в котором расписались все участвующие лица. После чего все участвующие лица присели в автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, и направились по адресу: <адрес>. В период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 45 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, находящемся около <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В период времени с 13 часов 50 минут по 13 часов 55 минут,                                закупщику Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством 1000 рублей, имеющие следующие серии                      и номера – №, 1 купюра, достоинством 500 рублей, имеющая следующую серию и номер – №. Данные денежные средства были вручены ему в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес>.                           С номерных сторон данных денежных купюр заранее были сняты черно-белые светокопии, о чем описывалось выше. После этого закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №, где встретился с неустановленным лицом по имени А., который поздоровался с ним. Далее И. И.И. передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с 15 капсулами красно-белого цвета. Также в ходе диалога, неустановленное лицо по имени А. пояснил закупщику Свидетель №3, что это «лариса», и что в дальнейшем он хочет обменять сильнодействующие вещества на сотовый телефон. После чего они попрощались, и закупщик И. И.И. направился в сторону <адрес>, где в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, его ожидали сотрудник полиции и участвующие лица. В период времени с 14 часов 02 минуты до 14 часов 10 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак А606МЕ 126 регион, который был расположен около <адрес>, закупщик И. И.И. выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А. за денежные средства в сумме 2500 рублей. Данный пакет с находящимися в нем капсулами был упакован еще в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь в автомобиле марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, около <адрес>, закупщик И. И.И. выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем составлен акт. После чего, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, он в присутствии приглашенных граждан, закупщик И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было. После чего, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 50 минут, около <адрес> был осмотрен автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак № регион, на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы. Далее все участвующие лица проследовали в Управление МВД России по <адрес> для дачи объяснений.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России              по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он вместе с Свидетель №1 выступали в качестве участвующих лиц, в качестве опознающего выступал И. И.И. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, которые им были понятны. Далее опознающему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Из указанных лиц закупщик И. И.И. указал на фотографию, расположенную под №, на которой был изображен гражданин Яковлев А. В., дата года рождения. Далее опознающий пояснил, что дата в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», где он выступал в качестве закупщика, Яковлев А.В. продал – сбыл ему сильнодействующее вещество, находясь по адресу: <адрес>. Также он пояснил, что узнал          Яковлева А.В. по выражению лица, по форме подбородка, носа, а также по форме глаз (т.1 л.д. 86-89).

Допрошенный в ходе предварительного следствия дата свидетель Свидетель №2 показал, что дата он был приглашен в УМВД России по <адрес> для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом по имени А.. С аналогичной ролью был приглашен Свидетель №1. В качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении указанного ОРМ. В этот же день дата в присутствии него и Свидетель №1 сотрудником полиции был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. После этого сотрудником полиции с двух денежных купюр, достоинством 1000 рублей каждая, и с одной купюры, достоинством 500 рублей была сделана копия на листе формата А 4, которая была помещена в конверт, клапан которого был опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. В этот же день, дата во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Форд», регистрационный знак он не помнит, цвет синий, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 14 часов 40 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. Спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Форд», синего цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, 2 купюры, достоинством 1000 рублей, 1 купюра, достоинством 1000 рублей, серии и номера указанных денежных средств он не запомнил. Именно с этих купюр сотрудником полиции ранее были сделаны копии. После этого закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился по адресу: <адрес>, №. Находясь в автомобиле, он видел, как последний вошел в первый подъезд указанного дома. Отсутствовал          И. И.И. несколько минут, после чего вернулся и пояснил, что на первом этаже первого подъезда <адрес> он встретился с незнакомым ему на тот момент мужчиной по имени А.. Указанные лица, с его слов, поздоровались, после чего И. И.И. передал А. денежные средства в размере 2500 рублей, которые он получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с капсулами красно-белого цвета. В ходе разговора А. назвал переданные им Иванову И.В. вещества «ларисой», при этом в следующий раз попросил приобрести ему мобильный телефон взамен на сильнодействующие вещества. Попрощавшись с А., И. И.И. вернулся к автомобилю марки «Форд», в салоне которого, в их с Свидетель №2 присутствии примерно в 14 часов дата выдал сотруднику полиции 15 капсул красно-белого цвета, которые ему передал А.. Пакет с указанными капсулами был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведении ОРМ «Проверочная закупка». Затем, примерно в 14 часов 30 минут дата И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Форд» на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был снова приглашен в УМВД России по <адрес> для присутствия в качестве представителя общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с целью документирования факта сбыта сильнодействующего вещества неустановленным лицом по имени А.. С аналогичной ролью был приглашен Свидетель №1. В качестве закупщика выступал Свидетель №3. Всем участвующим лицам были разъяснены права                                и обязанности при проведении указанного ОРМ. В этот же день, дата, в присутствии него и Свидетель №1 сотрудником полиции был досмотрен И. И.И., как приглашенный для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, на предмет отсутствия у него денежных средств, наркотических средств и сильнодействующих веществ. Каких-либо наркотических средств, сильнодействующих веществ или денежных средств в ходе досмотра обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ. В этот же день, дата во дворе здания Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима», регистрационный знак он не помнит, цвет белый, о чем был составлен соответствующий документ. После чего, все участвующие лица присели                  в салон указанного автомобиля и направились по адресу: <адрес>. дата примерно в 11 часов 40 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак он не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, закупщику Свидетель №3 была вручена спецтехника для производства аудио                               и видеозаписи, о чем составлен соответствующий акт. В этот же день, дата, спустя примерно 10 минут в автомобиле марки «Киа оптима», белого цвета, регистрационный знак не помнит, припаркованном вблизи <адрес>, был осмотрен и вручен закупщику Свидетель №3 мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», о чем был составлен соответствующий акт. После чего закупщик И. И.И. вышел из автомобиля и направился в сторону магазина «Закрома» по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным лицом по имени А.. Указанные лица поздоровались, после чего И. И.И. передал А. мобильный телефон марки «Honor 10X Lite», который он получил от сотрудника полиции, а А. взамен передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Попрощавшись с А., И. И.И. вернулся к автомобилю марки «Киа оптима», в салоне которого, в их с Свидетель №1 присутствии примерно в 12 часов дата выдал сотруднику полиции порошкообразное вещество белого цвета, которое ему передал А.. Пакет с указанным веществом был упакован еще в один пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы нити скреплены отрезком бумаги с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Далее он выдал сотруднику полиции специальную технику с аудио-видео записью хода проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о чем были составлены соответствующие документы. Затем, примерно в 12 часов 30 минут дата И. И.И. был досмотрен на предмет отсутствия у него денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ                и средств обнаружено не было, спустя примерно 10 минут был осмотрен автомобиль марки «Киа оптима» на предмет наличия в нем денежных средств, сильнодействующих веществ и наркотических средств, указанных веществ                   и средств обнаружено не было, о чем были составлены соответствующие документы.

дата он был приглашен сотрудником полиции в УМВД России                 по <адрес> для присутствия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», где он выступал в качестве участвующего лица совместно с Литвиненко А. В качестве опознающего лица выступал И. И.И. Перед началом проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, после чего опознающему был предоставлен акт, на котором размещены три фотографии лиц мужского пола. Опознающий И. И.И. указал на фотографию, расположенную под № и сообщил, что на ней изображен Яковлев А. В., после чего добавил, что дата и дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Яковлев А.В. продал ему сильнодействующие вещества. Узнал он его                             по формам подбородка, носа, глаз (т. 2 л.д. 219-223).

Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0, 390 г, 0, 170 г, 0, 180 г, 0, 170 г, 0, 340 г, 0, 340 г, 0, 240 г, 0, 210 г, 0, 350 г, 0, 210 г,       0, 340 г, 0, 390 г, 0, 220 г, 0, 390 г, 0, 120 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами (т. 1 л.д. 73-78);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу порошкообразные вещества, массами 0, 380 г, 0, 160 г, 0, 170 г, 0, 160 г, 0, 330 г, 0, 330 г, 0, 230 г, 0, 200 г, 0, 340 г, 0, 200 г, 0, 330 г, 0, 380 г, 0, 210 г, 0, 380 г, 0, 110 г содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами (т. 2 л.д. 87-92);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно котрому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 9, 910г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 177-183);

- заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 9, 90г, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 2 л.д. 76-81);

- заключение эксперта № от дата, согласно которому в памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о входящих и исходящих вызовах, обнаруженные сведения предоставлены инициатору в электронном виде и сведены в таблицу №; в памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о сохраненных контактах, обнаруженные сведения предоставлены инициатору в электронном виде и сведены в таблицу №; в памяти мобильного телефона № сведений о пропущенных вызовах, смс и ммс-сообщениях, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № обнаружены сведения о входящих и исходящих вызовах, обнаруженные сведения предоставлены инициатору в электронном виде и сведены в таблицу №; в памяти мобильного телефона № сведений о пропущенных вызовах, смс и ммс-сообщениях, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № и мобильного телефона № сведений обмена сообщениями посредством Интернет-мессенджеров, «Telegram», «Vipol», «WhatsApp», средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № и мобильного телефона № сведений о посещенных Интернет-ресурсах, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № среди имеющейся информации обнаружены графические файлы, обнаруженные сведения представлены инициатору в электронном виде и скопированы в каталог с именем: «На запись №/Ответ на вопрос №»; в памяти мобильного телефона № среди имеющейся информации аудио и видео файлов, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № среди удаленной информации аудио и видео файлов, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона №, как среди имеющейся, так и среди удаленной информации, аудио и видео файлов, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № и мобильного телефона №, сведений о переводе (получении) денежных средств с «QIWI кошелька» и иных платежных систем, средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено; в памяти мобильного телефона № и мобильного телефона №, сведений, содержащих ключевые слова: «прегабалин», «лирика», средствами, находящимися в распоряжении эксперта, не обнаружено (т. 2 л.д. 111-119);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата, согласно которому Яковлев А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемых ему деяний, Яковлев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 98-101);

- протоколы следственных действий: протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> «Проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В. 15 капсул красно-белого цвета, общей массой 4, 210 г., которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин (т. 1 л.д. 92);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> «Проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В. 15 капсул красно-белого цвета, общей массой 4, 210 г., которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата, заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин. Масса вещества с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертиз: 3, 760 грамм (т. 2 л.д. 170-172);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены светокопии денежных купюр в сумме 2500 рублей: 1) достоинством 1000 рублей, серия ак №; 2) достоинством 1000 рублей, серия чв №; 3) достоинством 500 рублей серия ТЧ №, содержащихся на одном листе бумаги формата А-4 (т. 2 л.д. 179-180); протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен DVD-R диск, содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> дата в отношении Яковлева А.В. (т. 2 л.д. 207-209);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены изъятые дата в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Honor» модели «10Х Lite», в корпусе черного цвета, imei №, мобильный телефон марки «LeaGoo», в корпусе золотистого цвета, imei №, расписки, три кассовых чека, залоговый билет АА №, упаковочная коробка из-под мобильного телефона марки «Honor» модели «10Х Lite», подтверждающие факт получения Яковлевым А.В. мобильного телефона взамен на сильнодействующие вещества и последующую его перепродажу с целью придания правомерного вида пользованию, владению, распоряжению (т. 2 л.д. 127-130);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрены светокопии товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Honor» модели «10Х Lite», используемого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, содержащийся на одном листе бумаги формата А-4 (т. 2 л.д. 179-180);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> дата в отношении Яковлева А.В. (т. 2 л.д. 204-206);

протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому осмотрен изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> «Проверочная закупка» в отношении Яковлева А.В. порошкообразное вещество, общей массой 9, 930г., согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-Э от дата содержит в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин и является сильнодействующим веществом. Масса вещества с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертиз: 9, 890 грамм (т. 2 л.д. 170-172);

- иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела ОНК Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата (т. 1 л.д. 4); акт осмотра выданных предметов от дата, в ходе которого у Свидетель №3 были изъяты 15 капсул красно-белого цвета, упакованные в полимерный прозрачный пакет (т. 1 л.д. 21); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, производимый сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта Яковлевым А.В. сильнодействующего вещества, массой 4, 210 г., Свидетель №3 (т. 1 л.д. 25-27); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, массами 0, 400г, 0, 180г, 0, 190г, 0, 180г, 0, 350г, 0,350г, 0, 250г, 0, 220г, 0, 360г, 0, 220г, 0, 350г, 0, 400г, 0, 230г, 0, 400г, 0, 130г, находящиеся в 15 капсулах бело-красного цвета, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и являются сильнодействующими веществами (т. 1 л.д. 40-42); копия рапорта об обнаружении признаков преступления следователя                         СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Ляховой Я.В., зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ (т. 3 л.д. 104);

    рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела ОНК Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №4, зарегистрированный в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата (т. 1 л.д. 108); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, производимый сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес>, в ходе которого был зафиксирован факт сбыта Яковлевым А.В. сильнодействующего вещества, массой 9, 930г., Свидетель №3 (т. 1 л.д. 129-131); акта осмотра выданных предметов от дата, в ходе которого у Свидетель №3 было изъято порошкообразное вещество белого цвета, упакованное в полимерный прозрачный пакет (т. 1 л.д. 125); справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 9, 930г, изъятое 23.02.2021                 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин и является сильнодействующим веществом (т. 1 л.д. 141-143); копия рапорта об обнаружении признаков преступления следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по <адрес> Ляховой Я.В., зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю под № от дата о том, что в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК Российской Федерации (т. 3 л.д. 107).

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.В. по ч.1 ст.234 УК РФ, по эпизоду от дата, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.В. по ч.1 ст.234 УК РФ, по эпизоду от дата, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева А.В. по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как легализация (отмывание) имущества, приобретенного лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение сделки с имуществом, приобретенным лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанным имуществом.

Суд, в основу обвинительного приговора кладет признательные показания подсудимого Яковлева А.В., данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку ими даны последовательные и подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, оглашённые показания свидетелей     Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в установленном порядке в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании материалы дела уголовного дела – заключения экспертов, протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также доказательствами, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина Яковлева А.В. в совершении инкриминируемых деяний доказана в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Каких-либо нарушений Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено. Оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 названного Федерального закона № 144-ФЗ.

Суд признаёт показания Яковлева А.В., данные им на стадии предварительного следствия, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующими о полной картине происходящего, установленной в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Яковлеву А.В. суд, исходя из положений ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Яковлева А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоял на учете у врача-нарколога с дата с диагнозом: Синдром зависимости от опиоидов, снят с учета дата, повторно взят под диспансерное наблюдение в ГБУЗ СК «ККНД» с дата с диагнозом «синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ», на учете врача психиатра не состоит, ранее судим, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

На стадии предварительного следствия и в судебном заседании      Яковлев А.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, суд усматривает в его действиях активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.В., суд, руководствуясь п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яковлева А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Яковлеву А.В. судом применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступлений, не установлено.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не применяются, поскольку совершенные Яковлевым А.В. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

    Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного Яковлева А.В. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при назначении наказания по эпизодам совершённых преступлений дата и дата по части 1 статьи 234 УК РФ в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление    Яковлева А.В. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Яковлеву А.В. по эпизоду совершённого преступления по части 1 статьи 174.1 УК РФ наказание в виде штрафа.

Вышеизложенное, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

     Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Яковлева А.В. положений ст. 53.1 УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Также суд полагает нецелесообразным назначение Яковлеву А.В. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

    Поскольку данные преступления совершены Яковлевым А.В. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, наказание по настоящему приговору назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку Яковлев А.В. осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности виновного, неоднократно судимого, его поведения до и после совершения преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначить в исправительной колонии общего режима.

Постановленные в отношении Яковлева А.В. приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата, приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст.69, ч. 2 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Яковлеву А. В. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию по данному приговору наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата и окончательно назначить Яковлеву А. В. наказание в виде 4 (четырех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

          Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении Яковлева А. В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания осужденному Яковлеву А. В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей осужденного Яковлева А. В. в период с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

        Зачесть в срок отбывания наказания Яковлеву А. В. отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

        Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата исполнять самостоятельно.

        Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата исполнять самостоятельно.

        Вещественные доказательства: 15 капсул красно-белого цвета, общей массой 4,210 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

светокопия денежных купюр в сумме 2500 рублей: 1 достоинством 1000 рублей, серия ак №, 2 достоинством 1000 рублей, серия чв №, 3 достоинством 500 рублей, серия тч №, содержащиеся на одном листе бумаги формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

DVD-R диск, содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> дата в отношении Яковлева А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

порошкообразное вещество, общей массой 9,930 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить;

DVD-RW диск, содержащий аудио-видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> дата в отношении Яковлева А.В., хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Honor» модели «10X Lite», в корпусе черного цвета, imei №, мобильный телефон марки «LeaGoo», в корпусе золотистого цвета, imei №, упаковочная коробка из-под мобильного телефона «Honor» модели «10X Lite», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

расписку, три кассовых чека, залоговый билет АА №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах в материалах уголовного дела;

светокопия товарного чека на приобретение мобильного телефона марки «Honor» модели «10X Lite», используемого в ходе ОРМ «Проверочная закупка» дата, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                  Запалатская Т.С.