Решение по делу № 2-49/2023 (2-108/2022; 2-498/2021;) от 27.05.2021

№

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                  25 мая 2023 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО11

при секретаре – ФИО4.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика 320000 рублей в счет возмещения ущерба, 13000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценочных услуг, 6400 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате нарушений требований пожарной безопасности, произошло возгорание кровли двухквартирного дома, возгорание началось со стороны <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате пожара и мероприятий по его тушению был причинен ущерб <адрес>, д. <адрес>, а именно была нарушена отделка помещений, кровля и стропила крыши уничтожены по всему периметру дома, сгорел брус верхних венцов дома, в помещении уничтожены потолочные перекрытия на 100%, в комнате и холодном пристрое потолочные перекрытия пострадали частично. Все было залито водой. Стоимость в помещении уничтожены потолочные перекрытия на 100%, в комнате и холодном пристрое потолочные перекрытия пострадали частично. Все было залито водой. Истец считает, что ответчик является собственником <адрес> их общего жилого дома, при пожаре и тушении пожара в <адрес> были нарушены требований пожарной безопасности, что стало причиной пожара и привело к уничтожению жилого дома.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его личного неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение противоправного действия (бездействие), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, неправомерность действий (бездействия) причинителя вреда, причинную связь между неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими вредными последствиями. Отсутствие хотя бы одного из элементов, является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст. 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности, а также исходит из того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и считает, что истцом предоставлены достаточные доказательства в обоснование заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного пожаром.

Статьей 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего имущества собственника возлагается на него.

Согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Частью 5 статьи 16 данного Кодекса к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

На основании ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 № 69-ФЗ граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, при обнаружении пожаров немедленно уведомлять о них пожарную охрану, до прибытия пожарной охраны принимать посильные меры по спасению людей, имущества и тушению пожаров.

Статьей 38 вышеуказанного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> началось возгорание. В нарушение требований пожарной безопасности со стороны проживающего в <адрес>, ФИО7 произошло возгорание, в результате которого ФИО7 скончался.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ месторасположение очаговой зоны пожара находилось в средней части внутреннего объема помещения веранды относящейся к <адрес>.

Постановлением СО МО МВД России «Канский» отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч. 12 ст. 219 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24, 144, 145, 148 УК РФ.

Собственником <адрес> по адресу <адрес>, является истица ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес> является ответчик ФИО3, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «Красноярскэнергосбыт» подача электрической энергии на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> была прекращена в августе 2011 года за образовавшуюся дебиторскую задолженность. Крайняя проверка ранее отключенного потребителя по данному адресу была произведена обслуживающей организацией филиалом ПАО «МРСК Сибири» «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверке было выявлено самовольное подключение потребителя к электрическим сетям. Произведено повторное отключение электрической энергии. Задолженность по данному адресу на дату проверки составила 850 рублей. Обращений потребителя в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не поступило.

При изложенных обстоятельствах, оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО8, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности, добросовестно реализуя свои права, должен был соблюдать меры пожарной безопасности и обеспечивать сохранность имущества, однако не проконтролировал и не обеспечил надлежащее исполнение требований пожарной безопасности в таком состоянии, которое позволило бы исключить возможность возникновения пожара, возгорания надворных пристроек. Доказательств соблюдения требований, связанных с надлежащим содержанием и эксплуатацией надворных пристроек в целях недопущения причинения вреда окружающим и их имуществу, ответчик суду не представил. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями представителя истца, так и письменными материалами дела.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения последствий пожара квартиры по адресу: <адрес> составляет 320000 рублей. Учитывая отсутствие возражений ответчика о размере причиненного вреда, суд исходит из того, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, и принимает данный отчет. Согласно вышеуказанному отчету независимым профессиональным оценщиком итоговая рыночная стоимость уничтоженного имущества на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет 320000 рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании ущерба в размере 320000 рублей, подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при подаче иска в суд понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6400 рублей, на оплату услуг оценщика 13000 рублей. В качестве доказательства несения судебных расходов истцом представлены квитанция № к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ущерба, причиненного пожаром, договор № об оказание услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 320 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6400 рублей. Всего взыскать 339400 (триста тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ФИО12

В окончательной форме

решение принято ДД.ММ.ГГГГ

24RS0№-13 Дело №

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Канск                                  25 мая 2023 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи ФИО13

при секретаре – ФИО4.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт № № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 320 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, расходы по оплате услуг оценщика в размере 13000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6400 рублей. Всего взыскать 339400 (триста тридцать девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     ФИО14