Решение от 04.09.2020 по делу № 33-4478/2020 от 21.07.2020

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-4478/2020

УИД 76RS0016-01-2018-003683-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего Задворновой Т.Д.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ярославле

4 сентября 2020 года

частную жалобу представителя Паратовской Ольги Владимировны по доверенности Козлова Игоря Юрьевича на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 10 июня 2020 года, которым постановлено:

«Заявление представителя Щербаковой Яны Владимировны – адвоката Калмыкова Дмитрия Александровича, действующего на основании доверенности, о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2019 года – удовлетворить.

Восстановить Щербаковой Яне Владимировне процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2019 года по делу по иску Паратовской (после регистрации брака Головановой) Ольги Владимировны, Ерофеевой Ирины Владимировны к Щербакову Сергею Юрьевичу о защите прав потребителей.»

у с т а н о в и л:

решением Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 января 2019 года по гражданскому делу по иску Паратовской О.В., Ерофеевой И.В. к Щербакову С.Ю. о защите прав потребителей, постановлено:

«Взыскать со Щербакова Сергея Юрьевича в пользу Паратовской Ольги Владимировны денежную сумму, уплаченную за услуги, в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 225 000 руб., а всего 1 775 000 руб.

Взыскать со Щербакова Сергея Юрьевича в пользу Ерофеевой Ирины Владимировны денежную сумму, уплаченную за услуги в размере 450 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., неустойку в сумме 100 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 225 000 руб., а всего 1 775 000 руб.

В остальной части исковые требования Паратовской Ольги Владимировны, Ерофеевой Ирины Владимировны оставить без удовлетворения.

Взыскать со Щербакова Сергея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета города Ярославля в размере 14 000 руб.»

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Паратовской О.В., Ерофеевой И.В. к Щербакову С.Ю. о защите прав потребителей, утверждено мировое соглашение, заключенное между Паратовской (после регистрации брака Головановой) О.В., Ерофеевой И.В. и Щербаковым С.Ю. на стадии исполнения решения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 января 2019 года по делу по иску Паратовской О.В., Ерофеевой И.В. к Щербакову С.Ю. о защите прав потребителей, согласно которому Щербаков С.Ю. передал Головановой (Паратовской) О.В., Ерофеевой И.В. принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> по № доле каждой.

20 мая 2020 года лицом, не привлеченным к участию в деле, Щербаковой Я.В., являющейся взыскателем по исполнительному производству №-ИП в отношении Щербакова С.Ю., подана частная жалоба на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2019 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что Щербакова Я.В. к участию в деле не привлекалась, вынесенным судом определением затрагиваются ее права, как взыскателя по исполнительному производству, поскольку на квартиру, переданную Щербаковым С.Ю. по мировому соглашению, постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест в рамках исполнительного производства.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласен представителя Головановой (Паратовской) О.В. по доверенности Козлов И.Ю..

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Головановой (Паратовской) О.В. по доверенности Козлова И.Ю., представителя Щербакова С.Ю. по доверенности Овсянникову Е.А., поддержавших доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба оснований к отмене определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок для подачи частной жалобы на определение об утверждении мирового соглашения был пропущен Щербаковой Я.В. по уважительной причине, поскольку она к участию в деле привлечена не была, копия определения ей не направлялась, в связи с чем в установленные законом сроки она не могла принести частную жалобу.

С выводами суда, приведенными в определении мотивами, суд апелляционной инстанции соглашается, считает их верными, соответствующими обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Согласно п.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст.ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Доводы частной жалобы о том, что с обжалуемым определением об утверждении мирового соглашения Щербакова Я.В. была ознакомлена в январе 2020 года в ходе ознакомления с материалами исполнительного производства, являются необоснованными. В материалах дела не имеется сведений о том, когда в материалы исполнительного производства была представлена копия определения Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2019 года об утверждении мирового соглашения, имелась ли она в материалах исполнительного производства на момент ознакомления с ними Щербаковой Я.В., также в материалах исполнительного производства не содержится сведений о том, когда именно Щербакова Я.В. с ними знакомилась.

Обращение Щербаковой Я.В. в Кировский районный суд г.Ярославля 21 января 2020 года с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о снятии запрета на совершение регистрационных действий № также не свидетельствует о том, что Щербаковой Я.В. было известно об определении об утверждении мирового соглашения.

Позиция представителя Щербаковой Я.В. о том, что об оспариваемом определении им стало известно лишь в марте 2020 года, материалами дела не опровергнута. С учетом действовавших на территории Ярославской области ограничительных мер введенных в целях не распространения заболеваний, вызванных COVID-19, обращения представителя Щербаковой Я.В. в суд с ходатайством о предоставлении регистрационных данных участников судопроизводства 15 апреля 2020 года, направления ему истребуемых сведений почтой России 22 апреля 2020 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении Щербаковой Я.В. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2019 года.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным основаниям частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее гражданское дело должно быть направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе представителя Щербаковой Я.В. по доверенности Калмыкова Д.А. на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 19 августа 2019 года.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░