Решение по делу № 2-1522/2022 от 06.05.2022

Дело №2-1522/2022

УИД 32RS0003-01-2022-001117-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи	Слепуховой Н.А.,
при секретаре	Мартыненко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области к Польша А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят исполнительные производства:

- №-ИП от 17.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист № №2-1167/17 от 25.10.2017, выданного органом: Брянский районный суд по делу № №, вступившему в законную силу 17.10.2017, задолженности по кредитному договору, в размере: 624 892,38 руб., в пользу взыскателя: ООО КБ "АйМаниБанк" в лице КУ ГК "Агентство по страхованию вкладов.

-№-ИП от 21.02.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-883/2017 от 01.08.2017, выданного органом: Судебный участок № 73 Брянского судебного района <адрес> по делу, вступившему в законную силу 11.08.2017, предмет исполнения: задолженность по платежам за услуги связи, расходы по оплате. госпошлины в размере: 6 685,13 руб., в отношении должника: Польша А.Ю., в пользу взыскателя ПАО « Ростелеком";

-№-ИП от 02.03.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от 27.02.2018 выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой» службы № 5 по Брянской области, вступившему в законную силу 26.02.2018, о взыскании задолженности по налогам, в размере: 28 091,23 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области.

-№-ИП от 20.07.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ № 2-590/2017 от 25.05.2017выданного органом: Судебный участок № 73 Брянского судебного района Брянской области по делу № 2-590/2017, вступившему в законную силу 25.05.2017,0 взыскании задолженности по кредитным платежам, расходы по уплате госпошлины размере: 30 382,59 руб. в пользу взыскателя: ООО "Феникс

-№-ИП от 02.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный участок № 73 Брянского судебного района Брянской области по делу, вступившему в законную силу 18.07.2018,. о взыскании задолженности по налогам, в размере: 7 919,56 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 пo Брянской области

-№-ИП от 19.11.2018, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № от 12.11.2018, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области но делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по налогам, в размере: 4 133,05 руб. в пользу взыскателя: в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области;

-№-ИП от 10.03.2020, возбужденное на основании исполнительного документа Постановление № 135 от 13.12.2018, ^:;выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N« 5 по Брянской области по делу №213, вступившему в законную силу 13.12.2018; о взыскании задолженности по налогам в размере 809,61 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области

-№-ИП от 01.04.2019, возбужденное на основании постановления № от 27.03.2019, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области по делу №, вступившему в законную силу 27.03.2019, о взыскании задолженности по налогам в размере 32 443,56 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области

-№-ИП от 13.11.2019, возбужденное на основании Судебного участок № 73 Брянского судебного района Брянской области по делу, вступившему в конную силу 13.09.2019, о взыскании задолженности по налогам в размере 7 985,04 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области,

-№-ИП от 05.03.2020, возбужденное на основании постановление № 1714 от 02.03.2020, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области по делу №3726, вступившему в законную силу 02.03.2020, о взыскании задолженности по налогам в размере 36 328,59 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области

- №-ИП от 04.06.2020, возбужденное на основании

Постановление судебного пристава-исполнителя № от 23.03.2020, выданного органом: Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по делу №, вс тупившему в законную силу 23.03.2020, о взыскании исполнительного сбора в размере 1 620,73 руб. в пользу взыскателя: УФССП России по Брянской области.

-№-ИП от 04.06.2020, возбужденное на основании Постановления судебного пристава-исполнителя № от 23.03.2020, выданного органом: Отдел судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по делу №, вступившему в законную силу 23.03.2020, о взыскании исполнительского сбора в размере 1 760,89 руб. в пользу взыскателя: УФССП России по Брянской области,

- №-ИП от 23.10.2020, возбужденное на основании Судебный приказ № от 28.11.2016, выданного органом: Судебный участок № 73 Брянского судебного района Брянской области по делу № 2-973/2016, вступившему в законную силу 28.11.2016, о взыскании задолженности по кредитным платежам, расходов по уплате госпошлины, в размере 110 272,74 руб. в пользу взыскателя: ООО "Траст"

- №-ИП от 31.10.2020, возбужденное на основании Постановление судебного пристава-исполнителя № от 07.07.2020, выданного органом: Отделение судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам и г.Сельцо по делу №, вступившему в, законную силу 07.07.2020, о взыскании исполнительского сбора в размере 1 620,73руб. в пользу взыскателя: УФССП России по Брянской области,

-№-ИП от 26.02.2021, возбужденное на основании постановления № от 24.02.2021, выданного органом: Межрайонной инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области, вступившему - в иконную силу 02.03.2020, о взыскании задолженности по налогам в размере 792.86 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области

-№-ИП от 07.09.2021, возбужденное на основании Судебного приказа по делу №а-949/2021 от 28.05.2021, выданного органом: Судебный участок №73 Брянского судебного района Брянской области по делу №2а-949/2021, вступившему в законную силу 20.06.2021, о взыскании задолженности по налогам в размере 10404.19 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекции Федеральной Налоговой службы № 5 по Брянской области,

-№-ИП от 25.04.2022, возбужденное на основании Постановление № 656 от 21.04.2022, выданного органом: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области по делу №-676 вступившему в законную силу 21.04.2022, о взыскании задолженности по налогам в размере 27 309,16 руб. в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 964442.91 руб., остаток долга 941718.90 руб., задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 72765.90 руб. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника имущества, земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. На указанное имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Польша А.Ю. земельный участок, с кадастровым номером №, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли и не сообщили суду об уважительных причинах неявки. От УФССП России по Брянской области и отдела судебных приставов по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрения дела без участия их представителей.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Положениями ст.69 Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области возбуждено сводное исполнительное производство №

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 964442,91 руб., остаток долга 941718,90 руб., задолженность по уплате исполнительского сбора в размере 72765, 90 руб.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № от 27.01.2021 г. Польша А.Ю. принадлежит на праве собственности, в том числе, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800+/-27 кв.м, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации- договор купли-продажи земельного участка, выданного 01.10.2013 г.

12.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области по данному исполнительному производству вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимого имущества. 09.04.2021 г. вынесено постановление о наложении ареста, в отношении указанного земельного участка составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего Польша А.Ю., в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800+/-27 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>

Истец обратился в суд с настоящим иском об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800 +/-27 кв.м., категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, указанный земельный участок принадлежит Польша А.Ю. на праве собственности.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник не имеет денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, сведения о предоставлении должнику отсрочки, рассрочки исполнения требований исполнительного документа отсутствуют.

Пунктом 5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст. 87 и ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость которого, согласно сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 17.03.2021 г. №№ равна 758808 руб., не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в п.5 ст.4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 года № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно ч.5 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Ответчик Польша А.Ю. сведений о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду не представил.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на указанный земельный участок, не заявлено об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства судом по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ОСП по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с Польша А.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отдела судебных приставов по Брянскому и Жирятинскому районам и г. Сельцо УФССП России по Брянской области к Польша А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Польша А.Ю. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1800+/-27 кв.м, категории земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Польша А.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300,00 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова