Решение по делу № 2-1900/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1900/2021

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 июня 2021 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.

при секретаре Меркуленко И.Н.,

с участием представителя истцов Савуковой И. Н., Черябиной К. С. – Соломяного А. П., представителя ответчика администрации Волгограда – Сурковой И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде гражданское дело по иску Савуковой И. Н., Черябиной К. С. к администрации Волгограда о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Савукова И.Н., истец Черябина К.С. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В котором просили суд: возложить на администрацию Волгограда обязанность заключить с Савуковой И.Н., Черябиной К.С. соглашение об изъятии принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: Волгоград, ... выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика в пользу истцов за счет средств казны муниципального образования город-герой Волгоград в пользу Савуковой И.Н., Черябиной К.С. выкупную стоимость вышеуказанной квартиры, взыскать с администрации Волгограда судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме – 25000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере – 1700 руб. 00 коп., расходы по плате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что Савукова И.Н. и Черябина К.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...: Савукова И.Н. 23\100, на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, Черябина К.С. 77\100 доли жилого помещения на основании договора на передачу в собственность гражданина (граждан) жилых помещений муниципального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда, утвержденного постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный жилой дом по адресу: г.Волгоград, ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Однако до настоящего времени соглашение между собственниками жилого помещения №... в вышеуказанном многоквартирном доме и ответчиком о выкупе жилого помещения не заключено, проект соглашения истцам не направлялся. Учитывая, что данный дом признан аварийным проживание в нем небезопасно. Длительное бездействие ответчика по непринятию мер по расселению граждан из аварийного жилья нарушает жилищные права истцов, ставит под угрозу их жизнь и безопасность, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Савукова И.Н., истец Черябина К.С. в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов представителю - Соломяному А.Р., который в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и уточнил, что просит выкупную цену определить в размере, установленной судебной экспертизой, подготовленной ООО «Независимая экспертная оценка Волга», а также взыскать с ответчика в пользу истцов расходы на оплату судебной экспертизы.

Представитель ответчика администрации Волгограда Плаксунова К.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, мотивировала тем, что расселение граждан будет производиться в соответствии с региональной адресной программой «Переселение граждан из аварийного жилого фонда на территории Волгоградской области», утвержденной постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-... пояснила, что Черябина К.С. собственником части доли в жилом помещении стала после того, как дом был признан аварийным.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как указано в ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации, Р. Ф. - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В силу ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.

Как установлено в судебном заседании, истец Савукова И.Н. (ранее Черябина) является собственником 23\100 доли трехкомнатной ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ... на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права соответственно ....

Истец Черябина К.С. является собственником 77\100 доли трехкомнатной ..., расположенной по адресу: г.Волгоград, ..., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора дарения и выпиской из ЕГРН.

Постановлением администрации Волгограда утверждено заключение межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Кировского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «О механизме исполнения заключения межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, и муниципального жилищного фонда о выявлении оснований для признания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... аварийным и подлежащим сносу» вышеуказанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу. Сроки переселения граждан проживающих в многоквартирном жилом доме в соответствии с муниципальной программой «Жилище» на 2016-2020», утвержденной постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище» на 2016-2020 годы», распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении списков граждан, подлежащих переселению из аварийного и подлежащего сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: г.Волгоград, ...», были определены до конца 2020 года.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Как усматривается из материалов дела, мероприятия по расселению дома планируется осуществлять в рамках реализации муниципальной программы «Жилище» на 2016-2020», утвержденной постановлением администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении муниципальной программы «Жилище» на 2016-2020 годы».

Поскольку длительное время расселение жильцов дома не производится, дом опасен для проживания, истцы обратились в суд с настоящим иском.

Согласно ст.32 ЖК РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретенияв собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст.16, п.3 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст.32 ЖК РФ).

При этом собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Согласно ч.10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок.

В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

В соответствии с ч.6 ст.32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения.

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч.8 ст.32 ЖК РФ).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Постановления Администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... порядок действия ответчика следующий: в двухмесячный срок с даты принятия постановления администрации Волгограда, указанного в пункте 2.2 раздела 2 настоящего Порядка, комитет по жилищной политике направляет собственникам помещений требования о сносе дома или его реконструкции в разумный срок.

В случае если собственники помещений в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, администрация Волгограда принимает решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию (далее - решение об изъятии). Решение об изъятии принимается путем издания постановления администрации Волгограда об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, и жилых помещений в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию (далее - постановление администрации Волгограда об изъятии) (п.4.2 Постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Порядка взаимодействия при переселении граждан, проживающих в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции»).

Решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию, за исключением сооружений (в том числе сооружений, строительство которых не завершено), размещение которых на изымаемых для государственных или муниципальных нужд земельных участках не противоречит цели изъятия.

В течение 10 дней с даты издания постановления Администрации Волгограда об изъятии, отдел официальных публикаций управления по взаимодействию со средствами массовой информации администрации Волгограда: осуществляет размещение решения об изъятии на официальном сайте администрации Волгограда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет; обеспечивает опубликование решения об изъятии (за исключением приложений к нему) в порядке, установленном для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов уставом поселения, городского округа (муниципального района в случае, если земельные участки, подлежащие изъятию, расположены на межселенной территории) по месту нахождения земельных участков, подлежащих изъятию.

Комитет по жилищной и социальной политике: направляет собственникам помещений выписки из постановления Администрации Волгограда об изъятии; обращается в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о государственной регистрации решения об изъятии.

Изъятие земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, признанный в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, производится в соответствии с требованиями земельного законодательства Российской Федерации (п.4.3).

Обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, признанных аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, осуществляется путем выплаты возмещения (выкупа) за изымаемое жилое помещение. По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (п. 4.4).

Процедура изъятия жилого помещения и выплаты возмещения (выкупа) за изымаемое жилое помещение осуществляется в следующем порядке (п. 4.5):

- выплата возмещения за изымаемое жилое помещение осуществляется на основании соглашения об изъятии жилого помещения с выплатой возмещения за изымаемое жилое помещение (далее - соглашение), заключаемого между собственником жилого помещения и комитетом по жилищной политике. На основании постановления Администрации Волгограда об изъятии комитет по жилищной политике направляет собственникам жилых помещений проект соглашения, содержащий размер возмещения за изымаемое жилое помещение, определяемый в соответствии с пунктами 4.7.1 - 4.7.3 раздела 4 настоящего Порядка.

При согласии с условиями соглашения собственники жилых помещений представляют в комитет по жилищной политике подписанный экземпляр соглашения, а также соответствующие документы, необходимые для регистрации перехода права собственности на жилые помещения. Передача жилых помещений осуществляется путем подписания акта приема-передачи (п.4.5.3).

В случае если в течение 90 дней с даты получения проекта соглашения собственник жилого помещения не представит в комитет по жилищной политике подписанный экземпляр соглашения, а также в случае несогласия собственника жилого помещения с условиями соглашения, при отсутствии соглашения с таким собственником жилого помещения о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения, комитет по жилищной политике предъявляет в суд иск об изъятии жилого помещения (п. 4.5.4).

Вместе с тем судом установлено, что указанный порядок выплаты возмещения за жилое помещение ответчиком исполнен не в полном объеме. С момента признания дома аварийным и подлежащим сносу в 2016 ответчик не выплатил истцам выкупную стоимость жилого помещения, что послужило основанием для обращения с указанным заявлением в суд.

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения сторон, ознакомившись с указанными выше обстоятельствами дела, учитывая, что судом установлено нарушение жилищных прав истца, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о размере выкупной цены жилого помещения, суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за не произведенный капитальный ремонт. При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок. По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч.6 ст.32 ЖК РФ). При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В процессе рассмотрения дела, для определения размера выкупной стоимости жилого помещения, принадлежащего истцам, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Независимая экспертная оценка «Волга».

Согласно выводам ООО «Независимая экспертная оценка Волга» выкупная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... составляет – 1466 000 руб. 00 коп., в том числе: рыночная стоимость жилого помещения (включая долю в праве на общее имущество многоквартирного дома, в том числе земельный участок под ним) – 1 307000 руб. 00 коп.; убытки собственника жилого помещения в связи с временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения – 95 400 руб. 00 коп.; убытки собственника жилого помещения в связи с изменением места проживания – 63600 руб. 00 коп.; убытки собственника жилого помещения в результате досрочного прекращения обязательств перед третьими лицами – 0 руб.; упущенная выгода – 0 руб.; сумма компенсации за не проведенный капитальный ремонт – 0 руб.

Устанавливая выкупную стоимость жилого помещения с учетом вышеприведенных норм, суд принимает за основу выводы судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО «НЭО Волга», поскольку указанный отчет составлен в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт, проводивший исследование, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ.

В силу частей 1 и 3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Как указано ранее в соответствии с положениями ч.6 ст.32 ЖК РФ принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, расположенное в признанном аварийным и подлежащим сносу многоквартирном доме, может быть изъято у истца только при условии предварительного и равноценного возмещения изымаемого жилого помещения. Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч.7 ст.32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду, а также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.

Таким образом, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке изъятия помещения в доме путем выкупа.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым возложить на администрацию г.Волгограда обязанность по заключению соглашения с Савуковой И.Н. об изъятии у нее жилого помещения - 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город - герой Волгоград в размере – 337180 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения, а также обязать администрацию города Волгограда заключить соглашение с Черябиной К.С., об изъятии у неё жилого помещения -77/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город - герой Волгоград в размере – 1128820 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

При этом суд, суд учитывает, что истец Черябина К.С. часть доли в жилом помещении (после признания дома аварийным) не приобрела на возмездной основе, а получила по безвозмездной сделке.

При этом суд в соответствии со ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить для ответчика тридцатидневный срок выплаты выкупной стоимости с даты заключения соглашения.

Установление 30-дневного срока для заключения соглашения, суд находит несостоятельным, поскольку соглашение является двусторонней сделкой между истцом и ответчиком и подлежит исполнению в срок установленный Законом «Об исполнительном производстве».

Так же суд полагает необходимым указать, что выплата возмещения должна быть произведена за счет средств казны муниципального образования городского округа город-герой Волгоград, поскольку по данным обязательствам отвечает публично-правовое образование, а не его органы.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст.239.2 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пп.«л» п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Ф., субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч.6 ст.32 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить право собственности Савуковой И.Н. и Черябиной К.С. на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: г.Волгоград, ... после выплаты возмещения за данное жилое помещение, с признанием права собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на изымаемое жилое помещение.

Как следует из материалов дела, истцами понесены расходы на оплату нотариального тарифа по оформлению доверенности в сумме 1700 руб. 00 коп., кроме того, истом Савуковой И.Н. понесены расходы на оплату госпошлины. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанций об оплате Черябина К.С. понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме – 25000 руб. 00 коп., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере – 25000 руб. 00 коп. обоснованными и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности полагает взыскать с ответчика в пользу Черябиной К.С. расходы на оплату юридических услуг в размере – 15000 руб. 00 коп., отказав во взыскании остальной части требований.

В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что определением суда по настоящему делу назначена судебная оценочная экспертиза, оплата которой произведена истцом Черябиной К.С., что подтверждается чеком-ордером и счетом на оплату. Поскольку исковые требования удовлетворены, требования о взыскании расходов на оплату экспертизы суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с администрации Волгограда в пользу Черябиной К.С. в размере – 15450 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Савуковой И. Н., Черябиной К. С. к администрации Волгограда о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить части.

Возложить на администрацию города Волгограда обязанность по заключению соглашения с Савуковой И. Н. об изъятии у нее жилого помещения - 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г.Волгоград, ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город - герой Волгоград в размере – 337180 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Возложить на администрацию города Волгограда обязанность по заключению соглашения с Черябиной К. С., об изъятии у неё жилого помещения -77/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., с выплатой возмещения за счет средств казны муниципального образования город - герой Волгоград в размере – 1128820 руб. 00 коп. в тридцатидневный срок с даты заключения соглашения.

Прекратить право собственности с Савуковой И. Н. на 23/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., после выплаты возмещения за данное жилое помещение.

Прекратить право собственности Черябиной К. С. на 77/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 84,6 кв.м., расположенную по адресу: г. Волгоград, ..., после выплаты возмещения за данное жилое помещение.

Признать право собственности муниципального образования городской округ город - герой Волгоград на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., после получения Савуковой И. Н., Черябиной К. С. возмещения за данное жилое помещение.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу Савуковой И. Н. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – 850 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере – 300 руб. 00 коп.

Взыскать с администрации Волгограда в пользу Черябиной К. С. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере – 850 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 7500 руб. 00 коп., расходы за судебную экспертизу в размере – 15 450 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Савуковой И. Н., Черябиной К. С. к администрации Волгограда о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись Шепунова С.В.

Изготовлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись Шепунова С.