Решение по делу № 2-30/2024 (2-890/2023;) от 15.08.2023

К делу №2-30/2024

УИД №23 RS 0009-01-2023-001194-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

станица Брюховецкая                                                          12 июля 2024 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                   Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания                  Мирошниковой Л.В.,

с участием ответчиков: Седаш Е.А., Русинова В.В., Полякова А.С. его представителя адвоката СМС. по ордеру №<......>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Седаш ЕА, Полякову АС, Русинову ВВ о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к Седаш ЕА, Полякову АС, Русинову ВВ о возмещении материального вреда, причиненного преступлением.

    Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ПМВ., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании от представителя Полякова А.С., адвоката СМС. поступило ходатайство, в котором указывает, что представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ПМВ., не имеет полномочий представлять интересы истца, поскольку имеющая в материалах дела, доверенность выданная генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах», ГГА., не действительна, согласно выписки из ЕГРН юридических лиц от 12.07.2024 года, представленная суду в судебном заседании, генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» является ШМВ., в связи с чем, просил суд исковые требования оставить без рассмотрения.

В судебном заседании ответчики Седаш Е.А., Русинов В.В., Поляков А.С. поддержали данное ходатайство и не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо –Российский союз автостраховщиков, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Третье лицо – ПАО «АСКО», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Третье лицо – ООО СК «Гелиос», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не предоставив заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Судом установлено: в материалах дела имеется доверенность от 01.12.2021 года, выданная генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах», ГГА., которой уполномочивает ПМВ. на представительство интересов истца ПАО СК «Росгосстрах», в месте с тем, согласно представленной выписки из ЕГРН юридических лиц от 12.07.2024 года, генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» является ШМВ., в связи с чем, суд считает полномочия представителя истца ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ПМВ., не подтвержденными.

Таким образом, в судебные заседания, назначенные на 20.06.2024 года в 11.00 часов и 12.07.2024 года в 11.00 часов, представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился дважды, не предоставив заявление о разбирательстве дела в его отсутствие.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то обстоятельство, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании ст. ст.222-223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Седаш ЕА, Полякову АС, Русинову ВВ о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней.

          Судья:         подпись                Сыроватская Л.Н.

         Копия верна. Судья _______________________Сыроватская Л.Н.