Решение от 17.11.2021 по делу № 2а-2365/2021 от 21.10.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г. город Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Солодковой У.С.,

при секретаре судебного заседания Шефер М.М.,

с участием заместителя Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2365/2021 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Илимский» к Кирикову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Усть-Илимский» просит суд дополнить административные ограничения Кирикову А.В. ранее установленные ему, а именно дополнить Кирикову А.В. административное ограничение в виде четвертой обязательной явки в ОВД для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указывает, что по приговору **** от **.**.**** Кириков- А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ***. Решением **** от **.**.**** установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрет на пребывание в местах нахождения детей (детские сады, школы, училища, дома творчества) и иных местах нахождения (пребывания) детей, в связи с чем **.**.**** поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский». Решением Усть-Илимского городского суда от **.**.**** дополнены административные ограничения, дополнительной третьей явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В период административного надзора Кириков А.В. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в сфере порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовала, согласно письменному заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Кириков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно заявленных требований.

Заместитель Усть-Илимского межрайонного прокурора Захарченко Е.П. полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу, суд находит требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приговору **** от **.**.**** Кириков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч***

Решением **** от **.**.**** Кирикову А.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы г. Усть-Илимска Иркутской области, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, запрет на пребывание в местах нахождения детей (детские сады, школы, училища, дома творчества) и иных местах нахождения (пребывания) детей.

Решением **** от **.**.**** Кирикову А.В. дополнены административные ограничения, дополнительной третьей явкой в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Кирикову А.В. установлен административный надзор решением **** от **.**.****, на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Cрок административного надзора, установленного Кирикову А.В., не истек.

Как следует из материалов дела, Кириков А.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных *** КоАП РФ, что подтверждается постановлениями от **.**.****, **.**.****.

Кирикову А.В. назначены наказания в виде предупреждения и штрафа.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений Кириков А.В. по существу не оспорил. Постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, вступили в законную силу.

Сведениями об обжаловании постановлений суд не располагает.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая данные характеризующие посредственно личность поднадзорного, а также что Кириков А.В. в течение одного года совершил два административных правонарушения, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений подлежащими удовлетворению.

Суд полагает возможным дополнить ранее установленные Кирикову А.В. административные ограничения и возложить на него обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Возложение дополнительного административного ограничения, по мнению суда, будет способствовать оказанию на Кирикова А.В. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░ **.**.****, ░░░░░░░░ **** ░░ **.**.**** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.11.2021