Решение по делу № 1-16/2019 от 26.02.2019

Дело № 1-16/2019    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    р.п. Рудня 25 марта 2019 года

    Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Алдонина К.Ю.,

подсудимого Кречетова Ю.Ю.,

защитника подсудимого адвоката Шальнова А.Н., предъявившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

Кречетова Ю.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Кречетов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Кречетов Ю.Ю., находясь в гостях у Васютина И.Ю., в помещении летней кухни, расположенной во дворе домовладения по адресу: <адрес>, во время распития спиртных напитков с последним, из корыстных побуждений, тайно похитил находившийся в ванной комнате мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 12200 рублей, принадлежащий Васютину И.Ю.. С похищенным телефоном Кречетов Ю.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Васютину И.Ю. значительный материальный ущерб.

На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кречетов Ю.Ю. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Кречетов Ю.Ю. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Васютин И.Ю. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, исследованной судом, просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.     

Защитник подсудимого адвокат Шальнов А.Н. поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Кречетов Ю.Ю. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Кречетова Ю.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного им преступления, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание следует назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного, последствий от преступных деяний, наличия основного места жительства, суд полагает назначить Кречетову Ю.Ю. наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> », IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе <данные изъяты> цвета, переданный под сохранную расписку потерпевшему Васютину И.Ю. – оставить последнему.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кречетова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения Кречетову Ю.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты> », IMEI 1: №, IMEI 2: № – оставить потерпевшему Васютину И.Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Лемешкин