Решение по делу № 1-2/2019 от 28.12.2018

№ 1-2/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Павлоградка                                                                                           30 января 2019 года

Судья Павлоградского районного суда Омской области Кириленко Л.В.,

с участием государственного обвинителя Амельченко А.С.,

подсудимого Синчука В.С.,

защитника Бусыгина М.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Молчановой Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Синчука В.С., ..., судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синчук В.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство - гашишное масло - в значительном размере при следующих обстоятельствах.

15 ноября 2018 года, около 08 часов, Синчук В.С. на открытом участке местности ..., имея умысел на изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного немедицинского употребления, собрал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, из которых во дворе дома в <адрес> путем ... изготовил наркотическое средство - гашишное масло, массой 4,20 гр., которое незаконно хранил в салоне принадлежащего ему автомобиля до изъятия 16.11.2018.

Подсудимый Синчук В.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Согласно оглашенным в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям, на предварительном следствии Синчук В.С., допрошенный в качестве обвиняемого, показал, что 15.11.2018 с целью употребления наркотического средства в ... нарвал листья и верхушки дикорастущей конопли, часть из которых во дворе своего дома в ... ..., которую хранил в салоне автомобиля. Из остальной конопли приготовил пыль для курения. Вечером 15.11.2018 вместе с Д.А. купили в г.Омске наркотическое средство «соль», затем на принадлежащих им автомобилях поехали в березовый колок недалеко от ..., где курили приобретенное наркотическое средство и пыль от конопли. Днем 16.11.2018 к ним подъехали сотрудники полиции, которые произвели изъятие банки с жидкостью, пластиковой бутылки, пакетика из-под «соли», денежных чеков за приобретение «соли».     (т.1, л.д.215-218).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Д.А.В. показал, что 16.11.2018 в отделение полиции поступила информация о том, что в лесу находятся два автомобиля, он и Р. выехали в лес, где увидели 2 автомобиля, в автомобиле ВАЗ 2105 никого не было, в автомобиле ВАЗ 2110 за рулем сидел Синчук В.С., на пассажирском сиденье - Д.А.., по внешнему виду находившиеся в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. Около машины на снегу лежал прозрачный пакет с застежкой и денежные чеки, Р. увидел в автомобиле стеклянную банку с жидкостью. Синчук сказал, что они приобрели в г.Омске наркотик «соль», который курили в автомобиле с помощью полимерной бутылки, в банке находилась сваренная им из ... «манага». Они вызвали оперативно-следственную группу, в присутствии понятых были изъяты банка с жидкостью, бутылка, пакет и чеки.

Свидетель Р.Е.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.А.В.

Свидетель Д.А.К. показал, что 15.11.2018 он и Синчук В. в г.Омске купили наркотическое средство «соль», затем на 2-х автомобилях поехали в лес, где курили приобретенный наркотик. Он увидел в салоне автомобиля стеклянную банку с жидкостью, Синчук сказал, что это «манага», приготовленная из конопли. 16.11.2018 подъехали сотрудники полиции, банка с жидкостью, бутылка были изъяты.

Свидетель Е.В.В. показал, что участвовал в качестве понятого при осмотре находившихся в лесу автомобилей, в ходе которого из одного из автомобилей была изъята банка с жидкостью, которая в их присутствии была упакована.

Свидетель Т.А.Т. показал на предварительном следствии и его показания были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, что 16.11.2018 участвовал в качестве понятого при осмотре в лесу автомобилей, в ходе которого из автомобиля ВАЗ 21010 были изъяты пластиковая бутылка, стеклянная банка, один чек. Второй чек и полимерный пакет находились на снегу около автомобиля (т.1, л.д.146-149).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами.

В ходе осмотра автомобиля ВАЗ 21102, г.р.з.№, расположенного в лесном колке в ...», проведенного 16.11.2018, из салона автомобиля изъята стеклянная банка с жидкостью бежевого цвета, закрытая металлической крышкой, полимерная бутылка с отверстиями и следами нагара. Со слов участвующего в осмотре Синчука В.С. банка с жидкостью принадлежит ему, в банке находится наркотическое средство «манага», которое он изготовил 15.11.2018, с помощью бутылки употреблял наркотическое средство путем курения. (т.1, л.д.5-13).

В ходе осмотра участка местности у дома по адресу: <адрес>, обнаружены остатки костры, металлическая кастрюля со следами закопчения, участвующий в осмотре Синчук В.С. показал, что в кастрюле на костре изготавливал наркотическое средство «манага» (т.1, л.д.14-18).

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Синчука В.С., следует, что осмотрен открытый участок местности в <адрес>, на котором, со слов Синчука В.С., 15.11.2018 он нарвал дикорастущую коноплю (т.1, л.д.19-22).

В ходе проверки показаний на месте на поле, указанном Синчуком В.С. как место сбора конопли, в снегу были обнаружены сухие кусты дикорастущей конопли (т.1, л.д.157-162).

По заключению эксперта № от 17.11.2018, вещество в банке, изъятое у Синчука В.С., является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 4,20 г (т.1, л.д.51-52).

По заключениям эксперта № от 17.11.2018 и № от 17.11.2018 на поверхности кастрюли и полимерной бутылки, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (т.1, л.д.35-36, 43-44).

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Действия Синчука В.С. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашишного масла - в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, гашишное масло является наркотическим средством, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - гашишного масла - является размер свыше 0,4 грамма до 5 граммов.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений или их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Подсудимый изготовил наркотическое средство - гашишное масло из наркотикосодержащего растения конопля ..., после чего хранил для личного потребления в принадлежащей ему автомашине.

Из обвинения видно, что подсудимому вменено приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое выразилось в том, что он собрал листья и верхушки дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля. Исследование собранной дикорастущей конопли экспертным путем не проводилось, вид и размер наркотического средства не установлен. Подсудимый использовал собранные листья и верхушки конопли для изготовления им наркотического средства - гашишного масла, размер которого определен экспертом - 4,20 гр. При таких обстоятельствах из обвинения Синчука В.С. подлежит исключению указание на приобретение наркотического средства без цели сбыта.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.12.2018, Синчук В.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдаем таковым в настоящее время, .... По своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о наличии у Синчука В.С. наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается (т.1, л.д.173-176).

Суд считает, что полученные в ходе осмотра автомобиля Синчука В.С. доказательства могут быть положены в основу обвинения, поскольку осмотр проведен в соответствии с УПК РФ, правомочным должностным лицом. К Синчуку В.С. не могут быть применены положения п.1 примечания к ст.228 УК РФ, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства изъятие данного средства при производстве следственных действий по его обнаружению и изъятию.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении наказания подсудимому Синчуку В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который судимости не имеет, не состоит на наркологическом учете ..., по месту жительства характеризуется положительно, зарегистрирован в центре занятости в качестве безработного. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, ..., состояние его здоровья, и полагает возможным назначить наказание в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката с учетом его семейного и материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синчука В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства десяти процентов.

Применить ст.73 УК РФ, наказание Синчуку В.С. считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Синчуку В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить Синчука В.С. от возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: стеклянную банку с наркотическим средством гашишным маслом, пластиковую бутылку, кастрюлю, полимерный пакет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Павлоградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В указанный срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

                 Судья                                                                                                     Л.В.Кириленко