Решение по делу № 11-268/2022 от 27.05.2022

Мировой судья судебного участка №            Дело № 11-268/22

ФИО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                       г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сим О.Н., рассмотрев материалы гражданского дела с частной жалобой ответчика ФИО на определения мирового судьи судебного участка № ГО «город Южно-Сахалинск» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы ФИО,

                        у с т а н о в и л:

11 ноября 2016 года на основании заявления взыскателя –Публичного акционерного общества «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № Сахалинской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО в пользу взыскателя задолженности по кредитному договору № заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 12.05.2015г. по 18.10.2016г. в размере 280504,09 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3002,52 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № возражения на судебный приказ № должника ФИО возвращены.

28.11.2021г. ФИОподал частную жалобу определение от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № частная жалоба должника ФИО от 28.10.2021г. была возвращена ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № от 04.04.2022г., определение мирового судьи судебного участка № от 28.10.2021г., определение мирового судьи судебного участка № от 11.11.2016г.

    Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы на определение суда и ее рассмотрение судом осуществляются в порядке, установленном для апелляционных жалоб главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй данной статьи.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Часть 1 статьи 323 ГПК РФ предусматривает право судьи оставить жалобу без движения в случае несоответствия ее требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № (город Южно-Сахалинск), в которой просит отменить на определение мирового судьи судебного участка № от 04.04.2022г., определение мирового судьи судебного участка № от 28.10.2021г., определение мирового судьи судебного участка № от 11.11.2016г.

Между тем, каждое определение суда является самостоятельным объектом апелляционного обжалования и требует подачи отдельной частной жалобы на каждое такое определение.

При указанных обстоятельствах мировому судье следовало в соответствии со ст. 323 ГПК РФ оставить частную жалобу без движения, предоставив ответчику разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Кроме того, в определении от ДД.ММ.ГГГГ содержится описка в резолютивной части решения в дате возвращаемой частной жалобы- указано ДД.ММ.ГГГГ, тогда как по всему тексту определения дата частной жалобы указана ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также считает необходимым указать, что частной жалобы ФИО от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не содержится.

            Учитывая изложенное, что частная жалоба не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения мировым судьей установленных законом процессуальных действий, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка № Сахалинской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 325 ГПК РФ, судья

    о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО возвратить мировому судье судебного участка № ГО Сахалинской области для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья                                                                                      О.Н. Сим