Решение по делу № 2-663/2018 от 22.05.2018

Дело в„–2-663/18         РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Рќ. Усмань                                                                                    10 июля 2018 Рі.

Новоусманский районный СЃСѓРґ Воронежской области РІ составе:           РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего: Андреещева Р›.Рђ.,

при секретаре: Ельшиной С.П.,

с участием представителя истца Парфенова А.А. по доверенности Рощупкина К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Парфенова Александра Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

                                          РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

22.05.2018 Парфенов А.А. (далее истец) обратился в Новоусманский районный суд к ПАО СК «Росгосстрах» (ответчик) с исковыми требованиями о взыскании суммы неустойки в размере 400 000,00 рублей.

В своем заявлении истец указал, что 08.11.2016 в г. Воронеж произошло ДТП с участием принадлежащей истцу автомашины Опель Астра г.н№, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком и автомашины Опель Астра г.н.№ под управлением Боброва А.А., который был виновником ДТП. В результате ДТП автомашина истца получила технические повреждения. После обращения 05.12.2016 к ответчику с заявлением о страховой выплате, страховщик заявление и направленную претензию оставил без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в Ленинский райсуд г. Воронежа, который принял решение о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 221 900 рублей стоимости, штрафа в размере 70 000 рублей, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эвакуатора и услуг представителя. На основании этого решения 07.05.2018 был выдан исполнительный лист и с учетом несвоевременной выплаты страхового возмещения размер неустойки за период с 27.12.2016 по 07.05.2018 составил 400 000 рублей (л.д.3-4).

В судебное заседание истец и представитель ответчика не явились, в своих заявлениях просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

     РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Парфенова Рђ.Рђ. РїРѕ доверенности Рощупкин Рљ.Р’. поддержал требования своего доверителя РїРѕ изложенным РІ РёСЃРєРµ основаниям, Р° также РїСЂРё принятии решения РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ ответчика расходы РЅР° оплату услуг представителя РІ размере 16 000 рублей

Представитель ответчика в письменных возражениях на иск указал, что страховая компания не признает требований истца, поскольку своевременная доплата страхового возмещения не была произведена по вине самого истца, который не предоставил повторно в согласованную с ним дату свою автомашину на осмотр. При этом ответчик просил снизить размер неустойки в случае удовлетворения требований истца (л.д.25-26).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

При этом следует учитывать, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского райсуда г. Воронежа от 18.01.2018, вступившим в законную силу 20.02.2018, подтверждается факт принадлежности истцу на праве собственности автомашины Опель Астра г.н№, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по делу, факт ДТП произошедшего 08.11.2016 по вине второго участника, факт обращения истца к ответчику 06.12.2016 с заявлением о страховом возмещении и предоставлении при этом поврежденной автомашины на осмотр, факт уклонения ответчиком страховой выплаты.

В связи с чем вышеуказанным решением суда с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 221 900 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей, судебные расходы в размере 13 000 рублей, а всего 305 400 рублей (л.д.10-12).

07.05.2018 истцу ответчик перечислил денежные средства в размере 305400,00 рублей (по исполнительному листу от 21.02.2018 по гражданскому делу №2-138/2018 от 18.01.2018 (л.д.14).

        РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.21 СЃС‚.12 ФЗ РѕС‚ 25.04.2002 в„–40-ФЗ «Об ОСАГО», РІ течение 20 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, Р° РІ случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, Р·Р° исключением нерабочих праздничных дней, СЃРѕ РґРЅСЏ принятия Рє рассмотрению заявления потерпевшего Рѕ страховом возмещении или РїСЂСЏРјРѕРј возмещении убытков Рё приложенных Рє нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра Рё (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление РЅР° ремонт транспортного средства СЃ указанием станции технического обслуживания, РЅР° которой будет отремонтировано его транспортное средство Рё которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, Рё СЃСЂРѕРєР° ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ РІ страховом возмещении.

       РџСЂРё несоблюдении СЃСЂРѕРєР° осуществления страховой выплаты или СЃСЂРѕРєР° выдачи потерпевшему направления РЅР° ремонт транспортного средства страховщик Р·Р° каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) РІ размере РѕРґРЅРѕРіРѕ процента РѕС‚ определенного РІ соответствии СЃ настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения РїРѕ РІРёРґСѓ причиненного вреда каждому потерпевшему (абз.2 Рї.21 СЃС‚.12 Закона РћРѕ ОСАГО).

Следовательно, за период просрочки 497 дней (с 27.12.2016 по 07.05.2018), размер неустойки составил 1102843 рублей (2219 рублей х 497 дней).

Вместе с тем, по мнению суда, указанная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и поэтому с учетом ходатайства ответчика, а также принимая во внимание взыскание решением райсуда от 22.11.2017 с ответчика в пользу истца суммы штрафа в размере 70 000 рублей, размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ следует снизить до 150 000 рублей.

При принятии решения с ответчика по делу в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, следует взыскать в пользу истца расходы за составление претензии 3 000 рублей, искового заявления 6 000 рублей и участие представителя в судебном заседании 7 000 рублей, а также госпошлину в доход местного бюджета (л.д.44,45,46,47,48).

                Р РЈРљРћР’ОДСТВУЯСЬ: СЃС‚.СЃС‚.194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

                                                   Р Р•РЁР˜Р›:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Парфенова Александра Александровича неустойку в размере 150 000 рублей, а также расходы за составление претензии 3 000 рублей, иска 6 000 рублей и участие представителя 7 000 рублей, всего 166 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 200 рублей

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

РЎСѓРґСЊСЏ: