Решение по делу № 2-304/2024 от 19.03.2024

2-304/2024

04RS0004-01-2024-000428-86

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года                                            г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Совкомбанк» к Доржиевой Н.А., Ширниновой И.А., Тарасенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников ФИО15. задолженность по кредитному договору в размере 50 334,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1710,03 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (№) по безналичной/наличной форме в сумме 32 654,15 руб. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. 14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением суда в качестве ответчиков привлечены Ширнинова И.А., Тарасенко (Ширнинова) Е.А., Доржиева (Ширнинова) Н.А., ФИО17.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекращено в связи с ее смертью.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель истца по доверенности Красильникова А.Р. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с учетом заявления представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 33 000 руб. под 29,9 %/62,9 % годовых сроком до востребования.

Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

14.02.2022 ПАО «КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По сведениям нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия, а также содержащимся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, размещенным в сети «Интернет», наследственное дело к имуществу ФИО15., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктами 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества.

Исходя из положений статей 1112, пункта 1 ст. 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из системного толкования вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно актовым записям о рождении ответчики Тарасенко (Ширнинова) Е.А., Доржиева (Ширнинова) Н.А., Ширнинова И.А. являются детьми умершей ФИО15.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО15. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 1 987 604,25 руб.

Из материалов дела также следует о наличии у ФИО15 денежных средств на счете ПАО Сбербанк: № – 197,33 руб., данные средства также входят в состав наследственного имущества.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества составляет 1 987 801,58 руб. (1 987 604,25 +197,33).

Установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя иного имущества, сторонами не представлено, судом не установлены.

Таким образом, установленная судом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, учитывая, что ФИО15 принятые на себя обязательства по договору на момент своей смерти не исполнила, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков как наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Просроченная задолженность по кредитному договору составила 50 334,26 руб.,

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенных договоров. Сумма задолженности ответчиками не оспорена.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50 334,26 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 1710,03 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк (ИНН 4401116480) солидарно с Доржиевой Н.А. (ИНН №), Ширниновой И.А. (ИНН №), Тарасенко Е.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 50 334,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1710,03 руб.

Заочное решение может быть отменено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2024.

Судья                                                                                           Б.В. Сагаева