Решение по делу № 22-6640/2020 от 01.12.2020

Судья Исаян Э.А. Материал № 22-6640/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельниченко И.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

адвоката Трофимова А.А., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Филиала № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Ростовской областной коллегии адвокатов им. Д.П.Баранова,

при секретаре Амировой Д.М.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Загора Г.Ф. в интересах осужденного Щербакова А.Н. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2020 года, которым представление Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области в отношении осужденного

Щербакова А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданина Российской Федерации, судимого:

– 10 сентября 2012 года Зерноградским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком три года;

– 5 марта 2014 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к трём годам шести месяцам лишения свободы,

освобожденного 14 июля 2017 года по сроку;

– 3 марта 2020 года Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года;

о продлении испытательного срока удовлетворено, Щербакову А.Н. продлён испытательный    срок, назначенный приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, на один месяц, а всего до двух лет одного месяца.

Заслушав доклад судьи Мельниченко И.В., выслушав адвоката Трофимова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 марта 2020 года Щербаков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года, с возложением обязанностей: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Старший инспектор Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Цыгельник С.Н. обратился в Зерноградский районный суд Ростовской области с представлением о продлении осужденному Щербакову А.Н. испытательного срока, назначенного приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, на один месяц.

Постановлением Зерноградского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2020 года представление удовлетворено, испытательный срок, назначенный Щербакову А.Н. приговором Зерноградского районного суда Ростовской области от 3 марта 2020 года, продлен на один месяц, а всего до двух лет одного месяца.

В апелляционной жалобе в интересах осужденного Щербакова А.Н. адвокат Загора Г.Ф. выражает несогласие с принятым по представлению Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области итоговым судебным решением, считает постановление суда незаконным. Обращает внимание на то, что согласно приговору суда Щербаков А.Н. обязан трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу, на то, что приговор вступил в силу 8 июня 2020 года, из чего делает вывод, что срок по трудоустройству Щербакова А.Н. заканчивался 8 сентября 2020 года. Ссылаясь на сведения, предоставленные Центром занятости населения, согласно которым Щербаков А.Н. не был трудоустроен по 7 сентября 2020 года, считает, что суд не проверил и не дал оценки тому, обращался ли Щербаков А.Н. по вопросу трудоустройства 8 сентября 2020 года. Ссылаясь на объяснения Щербакова А.Н. в судебном заседании, считает, что Щербаковым А.Н. предпринимались меры по исполнению обязанности, возложенной на него приговором суда. Просит отменить постановление суда, в удовлетворении представления Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области – отказать.

На апелляционную жалобу адвоката Загора Г.Ф. помощник прокурора Кагальницкого района Гребенникова Е.С. подала возражения, в которых считает доводы апелляционной жалобы адвоката несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений помощника прокурора, суд апелляционной инстанции предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено документально, осужденный Щербаков А.Н. в период испытательного срока не выполнил возложенную на него судом обязанность: не трудоустроился в установленный приговором суда срок.

При таких обстоятельствах решение суда о продлении Щербакову А.Н. испытательного срока на один месяц является законным и обоснованным.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оценка которым дана в постановлении и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, представленными в апелляционную инстанцию материалами дела подтверждается, что на момент направления инспектором Зерноградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области представления в отношении Щербакова А.Н. в Зерноградский районный суд Ростовской области для судебного разбирательства, осужденный Щербаков А.Н, трудоустроен не был и в Центр занятости населения не обращался, что подтверждается не только справкой ЦЗН (л.м. 10), но и объяснением Щербакова А.Н. от 14 сентября 2020 года, из которого следует, что осужденный за направлением для трудоустройства в Центр занятости населения не обращался (л.м. 12).

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

     П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 6 ноября 2020 года в отношении Щербакова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий