Решение по делу № 2-1521/2016 от 30.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 сентября 2016 года Озёрский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре Подымове П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521-16 по иску ФИО4 к Администрации городского округа Озеры об установлении юридического факта, включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец просит установить юридический факт владения ФИО2 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, включив указанную квартиру в наследственную массу после смерти ФИО2, указывая на то, что наследодатель при жизни обратилась к ответчику с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого по договору социального найма спорного жилого помещения с предоставлением всех необходимых документов, но заключить договор не успела в связи со смертью.

    Представитель Администрации г/о Озеры по доверенности ФИО6 в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.6 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, принятии наследства.

В силу ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 предоставлена квартира по адресу: <адрес>

    Согласно договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 предоставлена в собственность квартира, рсположенная по адресу: <адрес>.

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ она просит исключить ФИО3 из договора социального найма в связи со смертью.

Согласно дополнительному соглашению к договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 исключен из договора социального найма.

Таким образом, судом установлено, что заявление о приватизации и необходимые для этого документы были поданы ФИО2 и ФИО3 и ими не получены по не зависящим от них причинам, соответственно, исходя из позиции изложенной в п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу как ФИО2, так и ФИО3, по 1\2 доле каждому. Т.е. требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы представителя истца судом приняты быть не могут как противоречащие собранным по делу доказательствам и нормам права. Довод о том, что ФИО3 умер ранее правового значения не имеет, т.к. волеизъявление на приватизацию им было выражено, заявление им не отозвано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Установить юридический факт владения ФИО2 1\2 долей 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включив 1\2 долю указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд Московской области в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.