Решение по делу № 2-6775/2019 от 05.08.2019

72RS0014-01-2019-007549-81

Дело № 2–6775/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Волковой А.В., помощник судьи Хренов П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Макарову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 261913,68 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 11819,14 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 28.09.2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 275287,67 руб. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых под залог транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия договора. По состоянию на 19.07.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 261913,68 рублей из них: 228809,34 рублей просроченная ссуда, 11422,38 рублей просроченные проценты, 910,26 рублей проценты по просроченной ссуде, 19871,77 рублей неустойка по ссудному договору, 800,93 рублей неустойка на просроченную ссуду. Ввиду просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита и задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 261913,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11819,14 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 108529,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Макаровым Д.Ю. был заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условий потребительского кредита и графика платежей, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 275287,67 рублей под 22,50% годовых сроком на 60 мес., для приобретения автомобиля <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №, а Макаров Д.Ю. обязался вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается Заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями потребительского кредита, графиком платежей, договором купли-продажи транспортного средства, копией ПТС и не оспаривается ответчиком.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2019 года образовалась задолженность в размере 261913,68 рублей в том числе: 228809,34 рублей просроченная ссуда, 11422,38 рублей просроченные проценты, 910,26 рублей проценты по просроченной ссуде, 19871,77 рублей неустойка по ссудному договору, 800,93 рублей неустойка на просроченную ссуду.

пп.5.2. Общих условий договор потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «Совкомбанк» в его адрес было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Макаровым Д.Ю. обязательств по договору потребительского кредита, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 28.09.2017 года по состоянию на 22.01.2019 года в размере 261913,68 рублей в том числе: 228809,34 рублей просроченная ссуда, 11422,38 рублей просроченные проценты, 910,26 рублей проценты по просроченной ссуде, 19871,77 рублей неустойка по ссудному договору, 800,93 рублей неустойка на просроченную ссуду, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он не был оспорен ответчиком, доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства по договору обеспечены залогом, предметом которого является автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.

В силу указанных выше требований действующего законодательства, учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №,

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требования в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 108529,02 рублей необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11819,14 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 28.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 261913,68 ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░: 228809,34 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 11422,38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 910,26 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 19871,77 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 800,93 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11819,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, (VIN) №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░