Решение от 07.07.2022 по делу № 12-89/2022 от 10.06.2022

Мировой судья Данилова Л.В.

Дело №12-89/2022

РЕШЕНИЕ

07 июля 2022г.                         г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев дело по жалобе Кузнецова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 05.05.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 05.05.2022г. Кузнецов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    В поданной в суд жалобе Кузнецов А.Ю. просит об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение его процессуальных прав, отсутствие умысла на совершение правонарушения.

    В судебное заседание Кузнецов А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен.

    В судебном заседании защитник Кузнецова А.Ю. по ордеру адвокат Незнаенко В.Л. доводы жалобы поддержал, объяснив, что Кузнецов А.Ю. полагал, что материалы составлены с нарушением процедуры из-за отсутствия понятых, протокол не поступит на рассмотрение мирового судьи, а потому смело отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав объяснения защитника, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.3 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно которым достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что Кузнецов А.Ю. 14.02.2022г. в 21 час 30 минут на автодороге <адрес> в г.Липецке управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак №, 14.02.2022г. в 22 часа не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем должностным лицом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.5).

Законность требования о прохождении освидетельствования, а также сам факт соблюдения процедуры направления на медицинское освидетельствование подтверждены просмотренной в судебном заседании видеозаписью, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Зафиксированный признак опьянения - поведение, не соответствующее обстановке - согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Оценка собранным доказательствам дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований не согласиться с оценкой не усматриваю.

Доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Кузнецова А.Ю., выразившемся в неразъяснении должным образом ему прав и обязанностей, непредоставлении возможности заявить ходатайства опровергается видеозаписью происходящего.

Довод защитника об отсутствии вины его доверителя, полагающего, что сотрудники ДПС действуют незаконно, на выводы суда повлиять не может, поскольку оценка действий должностных лиц ГИБДД относится к компетенции вышестоящих в порядке подчиненности должностных лиц либо суда. Водитель же транспортного средства обязан соблюдать требования ПДД РФ, в частности требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, коль скоро материалами дела было бесспорно установлено, что Кузнецов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о личности лица ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отягчающих по делу обстоятельств, справедливо и соразмерно содеянному. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Исходя из установленного, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ,    

         РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 05.05.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░░