Решение по делу № 22-2697/2022 от 17.11.2022

Судья: Погодина Н.М. Дело № 22-2697/2022

УИД 76RS0№-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                  12 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чекалова С.Б.,

судей Тебнева О.Г., Кудряшовой А.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Крылова В.С. на постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 октября 2022 года, которым постановлено:

Определить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату ФЕДОТОВОЙ И.С. за оказание юридической помощи осужденному КРЫЛОВУ В.С. в сумме <СУММА> рублей.

Отнести расходы по оказанию юридической помощи адвокатом ФЕДОТОВОЙ И.С. в сумме <СУММА> рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с КРЫЛОВА В.С. в доход государства (федерального бюджета) <СУММА> рублей.

Копию постановления направить в финансовую службу Управления Судебного Департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет Ярославской коллегии адвокатов «Закон» р/с № в отделении Ярославль, 150040, <адрес>.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление осужденного Крылова В.С. и адвоката Воронцова М.В. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 сентября 2022 года Крылов В.С. осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защиту осужденного Крылова В.С. в суде первой инстанции осуществляла адвокат Ярославской коллегии адвокатов «Закон» Федотова И.С., которая обратилась с заявлением об оплате труда, просила выплатить вознаграждение за проделанную работу в сумме <СУММА> рублей.

По результатам рассмотрения заявления адвоката судьей вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Крылов В.С. просит постановление отменить.

Указывает, что судом было принято решение о взыскании с него в доход федерального бюджета <СУММА> рублей. Просит принять решение в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УПК РФ, где сказано, что в случае, если адвокат участвует по назначению суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из материалов дела следует, что судья приняла законное и обоснованное решение о выплате вознаграждения адвокату Федотовой И.С. за выполненную ею работу по оказанию юридической помощи осужденному Крылову В.С. в течение 8 дней. Расчет суммы процессуальных издержек произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, из расчета <СУММА2> рублей за 1 день (до 1 октября 2022 года) и из расчета <СУММА 3> рублей за 1 день (после 1 октября 2022 года), всего <СУММА> рублей.

Работа адвоката Федотовой И.С. заключалась в участии в судебных заседаниях, ознакомлении с материалами дела и протоколом судебного заседания, составлении апелляционной жалобы. Выполнение данной работы подтверждено материалами дела.

Судья обоснованно взыскала процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, с осужденного, поскольку препятствий для этого не имелось, Крылов В.С. трудоспособен, иждивенцев не имеет, от защитника не отказался.

Вопрос о взыскании с осужденного процессуальных издержек разрешался в судебном заседании с участием Крылова В.С.

Доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения постановления судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Тутаевского городского суда Ярославской области от 25 октября 2022 года в отношении КРЫЛОВА В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи: