Решение от 22.07.2024 по делу № 11-171/2024 от 24.06.2024

Мировой судья Бодюкова Т.А.

                                                         № 11-171/2024 (2-428/2020)

22MS0088-01-2020-000584-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                                   22 июля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре М.В. Донец,

рассмотрев частную жалобу Локотаевой Валентины Георгиевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.05.2024 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-428/2020,

УСТАНОВИЛ:

14.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края выдан судебный приказ № 2-428/2020, которым с Локотаевой Валентины Георгиевны в пользу НАО «Первое Коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору, судебные расходы.

03.05.2024 в судебный участок от Локотаевой В.Г. поступило заявление об отмене указанного судебного приказа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений, указано, что о состоявшемся судебном решении должник узнала из информации, размещенной на портале «Госуслуги» ДАТА, сам судебный приказ не получала. Заявитель по состоянию здоровья является неработающим пенсионером, представив в подтверждение выписной эпикриз.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.05.2024 года возражения относительно исполнения судебного приказа № 2-428/2020 возвращены заявителю Локотаевой В.Г.. Указанное определение мотивированно тем, что перемена места жительства должника имела место ДАТА, в связи с чем не является уважительной причиной неполучения копии судебного приказа, направленного в её адрес ДАТА, и не препятствовало своевременной подаче возражений.

Кроме того, при перемене места жительства должник, действующий добросовестно, должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному им кредитору в качестве адреса регистрации; при не предоставлении кредитору сведений о перемене места регистрации, должник несет риск последствий, вызванных неполучением корреспонденции направленной по прежнему месту жительства.

Нахождение на стационарном лечении имело место в более позднее время, также не препятствовало получению копии судебного акта и своевременной подаче возражений. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи возражений.

       28.05.2024 Локотаевой В.Г. подана частная жалоба на указанное определение в которой заявитель просит восстановить срок подачи возражений на судебный приказ, отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края от 16.05.2024 года и принять новое определение, которым отменить судебный приказ № 2-428/2020 от 14.02.2020.

В обоснование жалобы указано, что судебный приказ должник на руки не поучала. На момент заключения договора займа имела АДРЕС, после смены места жительства ДАТА законопослушно зарегистрировалась по новому адресу, а взыскатель в заявлении на выдачу судебного приказа указал не актуальный адрес ответчика, хотя это прямая обязанность кредитора. О том, что долг передан НАО «Первое коллекторское бюро», узнала из материалов дела. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность должника уведомлять кредитора о перемене места жительства.

    С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность судебного акта в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 указанного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

       Судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (статья 122 ГПК РФ).

       В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

       В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ст. 109 ГПК РФ).

    Из содержания разъяснений, изложенных в п. 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказанном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется в том числе со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

    В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

    При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

    К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62).

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора НОМЕР заемщиком Локотаевой В.Г. указан адрес места жительства и регистрации: АДРЕС. Предоставлена копия паспорта, подтверждающая наличие регистрации по месту жительства по указанному адресу (л.д. 15-16).

ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска выдан судебный приказ № 2-428/2020 о взыскании с Локотаевой В.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору НОМЕР в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей (л.д. 31).

Копия судебного приказа № 2-428/2020 от ДАТА направлена должнику по АДРЕС. Почтовый конверт возвращен в адрес мирового судьи с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 32-33).

Ввиду не поступления от должника возражений, ДАТА судебный приказ направлен в адрес взыскателя.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Локотаевой В.Г. ДАТА.

Возвращая Локотаевой В.Г. возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья указал, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ. При этом мировой судья, исходил из того, что данный судебный приказ направлен по адресу регистрации должника по месту жительства, указываемому взыскателем в заявлении о вынесении судебного приказа. Локотаевой В.Г. заявление об отмене судебного приказа подано за пределами 10-дневного срока, предусмотренного статьей 128 ГПК РФ, при этом доказательств, подтверждающих невозможность получения должником копии обжалуемого судебного приказа и отсутствие возможности своевременно подать возражения, не представлено.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными признаются обстоятельства, свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Ссылаясь на невозможность получения копии судебного акта ввиду перемены места жительства, заявитель в частной жалобе указала, что она сменила место жительства ДАТА и с указанной даты зарегистрировалась по новому адресу (АДРЕСА-2). Кроме того, указано, что в данный момент заявитель по состоянию здоровья является неработающим пенсионером, представлен в подтверждение выписной эпикриз.

Вместе с тем, обстоятельства, указываемые заявителем, верно не приняты мировым судьей в обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, поскольку факт перемены места жительства должника имел место с ДАТА, тогда как копия судебного приказа направлялась в адрес должника ДАТА. Доказательств перемены места жительства имевших место на дату направления копии судебного приказа (ДАТА) заявителем не предоставлено, таким образом доказательств наличия обстоятельства объективно препятствующих своевременному получению копии судебного приказа и подаче возражений относительно его исполнения, заявителем не предоставлено.

При таких обстоятельствах, копия судебного приказа мировым судьей направлена по верному адресу.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним

При установленных обстоятельствах, должник самостоятельно распорядился предоставленным ему процессуальным правом, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий вследствие неполучения копии направленного в ее адрес судебного акта.

Учитывая изложенное, доводы заявителя о том, что о существовании оспариваемого судебного приказа она не знала, не приняты во внимание мировым судьей обоснованно.

Ссылка Локотаевой В.Г, на неудовлетворительное состояние здоровья, ввиду которого она является неработающим пенсионером, также не может быть принята во внимание, поскольку период стационарного лечения, подтвержденного медицинским документами (ДАТА по ДАТА) имел место в более позднее время, не препятствовал получению судебного приказа и подаче возражений.

Иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно подать возражения в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, не представлено, доказательств наличия независящих от заявителя обстоятельств, в силу которых она была лишена возможности своевременно обратиться с возражениями, не приведено.

        При установленных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что нарушения либо неправильного применения норм материального или процессуального права мировым судьей не допущено. Определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.05.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-428/2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.07.2024.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░