Решение по делу № 5-94/2017 от 24.07.2017

Дело в„– 5-94/2017        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Рї. Шаля                             06 декабря 2017 РіРѕРґР°

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Гладких <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин., по адресу: <адрес>, Гладких С.М. в ходе ссоры, возникших на почве личных неприязненных отношений, нанес побои К., в виде одного удара рукой в область лица и трех ударов ногой в область туловища, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу Гладких С.М. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правомерность и правильность составления данного протокола Гладких С.М. не оспорены. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации Гладких С.М. разъяснены и понятны.

В заседании Гладких С.М. на ведении протокола заседания не настаивал, свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен. Так же суду пояснил, что факт нанесения побоев К. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не оспаривает, с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласен. В содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что он не имеет постоянного источника дохода.

Потерпевшая К. в заседании пояснила, что обстоятельства совершения Гладких С.М. правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждает. Так же пояснила, что испытала физическую боль в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ ударов от его действий. Просила наказание Гладких С.М. назначить не строгое, вид наказания – на усмотрение суда.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Шалинский» Колобов А.Н. в заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения Гладких С.М., указанные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о виде и мере наказания Гладких С.М. оставил на усмотрение суда.

Заслушав Гладких С.М., К., участкового уполномоченного МО МВД России «Шалинский» Колобова А.Н., изучив материалы дела, судья полагает, что вина Гладких С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час.00 мин. по адресу: <адрес>, Гладких С.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес рукой один удар по лицу своей сожительнице К. 23.03.1986г.р, после чего ударил её ногой в область ребер не менее 3-х раз, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой щеки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные К. повреждения по изложенным обстоятельствам дела, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений не противоречит указанному времени.

- рапортом УУП ММО МВД России «Шалинский» Колобова А.Н. о том, что в ходе обхода жилого сектора им был выявлен факт того. что ДД.ММ.ГГГГ около 23:00час. по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений гр.Гладких Сергей Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ.р., нанес побои своей сожительнице К. ДД.ММ.ГГГГ.р.. С целью уточнения тяжести причиненного вреда, К. направлена для прохождения СМЭ.

- объяснениями Гладких С.М., потерпевшей К. об обстоятельствах совершения Гладких С.М. административного правонарушения.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гладких С.М. в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от Гладких С.М. и К. не поступило, они подтвердили сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Гладких С.М. в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях Гладких С.М. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях Гладких С.М. уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности Гладких С.М., который к административной ответственности не привлекался, не работает и постоянного источника дохода не имеет, соответственно назначение ему наказания в виде административного штрафа нецелесообразно.

Принимая во внимание данные обстоятельства, мнение потерпевшей, полагаю возможным назначить Гладких С.М. административное наказание в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого судом не установлено, в минимальном размере санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гладких С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

    Р Р°Р·СЉСЏСЃРЅРёС‚СЊ лицу, привлеченному Рє административной ответственности, что РІ случае уклонения лица, которому назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, РѕС‚ отбывания обязательных работ, выразившегося РІ неоднократном отказе РѕС‚ выполнения работ, Рё (или) неоднократном невыходе такого лица РЅР° обязательные работы без уважительных причин, Рё (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, РІ которой лицо, которому назначено административное наказание РІ РІРёРґРµ обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 4 СЃС‚. 20.25 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях.

Копию постановления вручить Гладких С.М., потерпевшей К. и направить в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения и в Шалинский районный отдел судебных приставов для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

РЎСѓРґСЊСЏ                               РЎ.Рќ. РњРёСЂРѕРЅРѕРІР°

Копия постановления направлена для сведения « » _____________ 2017 года

Секретарь суда __________________