Решение от 23.06.2021 по делу № 11-213/2021 от 02.06.2021

11-213\2021

61MS0201-01-2021-000036-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оржаховском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на решение мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №13 в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №8 от 25.02.2021 г. по гражданскому делу по иску Литманская Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13 от 25.02.2021 г. частично удовлетворены исковые требования Литманская Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Литманская Л.В. взысканы: неустойка в размере 26495 руб., почтовые расходы в размере 418 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1424,07 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд нарушил нормы процессуального права: решение принято с нарушением правил подсудности, поскольку РСА по территориальной подсудности относится к мировому судье судебного участка №397, района Замоскворечье, г.Москвы, расположенного по адресу:<адрес>. В части взыскания неустойки решение также является незаконным, суд неправомерно удовлетворил требования истца о ее взыскании и судебных расходов. Так, РСА в соответствии с решением о компенсационной выплате № от 14.10.2019г. исполнил обязанность по компенсационной выплате по заявленному истцом требованию до истечения двадцатидневного срока для принятия решения. 09.03.2017г. истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю, указанному в иске. В связи с тем, что истец не представил полный пакет документов, подтверждающий его право на компенсационную выплату и размер причиненного ущерба, а именно, заявление о компенсационной выплате, идентификационный номер налогоплатильщика (ИНН) индивидуального предпринимателя, в связи с чем РСА направил в адрес истца письмо от 17.03.2017г. с указанием об утстранении выявленных недостатков, которые от истца поступили 30.09.2019г. вместе с претензией. Следовательно, РСА должен был произвести выплату до 20.10.2019г. включительно. По результатам поступивших документов было принято решение № от 14.10.2019г. об осуществлении компенсационной выплаты в размере 31495 руб., из которых ущерб в размере 19100 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., оценку утраты товарной стоимости ТС в размере 7395 руб., что подтверждается копией платежного поручения 324103 от 16.10.2018г.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Мировым судьей установлено, что 08.09.2016 в 17.30 час. в <адрес> в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего С.Н.В. под управлением С.В.И., виновного в ДТП, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего К.Г.О. под управлением К.А.В., в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность С.В.И., виновного в ДТП, застрахована в АО СК «Эни», которое решением арбитражного суда признано банкротом, лицензия отозвана.

Согласно договору цессии, К.Г.А. передала право требования материального ущерба Литманская Л.В., которая 07.03.2017г. обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате и все необходимые документы, содержащие необходимые реквизиты, установленные законом, в том числе ИНН индивидуального предпринимателя, при наличии которых возможно было осуществить выплату ответчиком. 15.03.2017г. ответчиком были истребованы от истца заявление на компенсационную выплату по форме РСА и ИНН ИП, тогда как в представленных Литманская Л.В. имелась вся необходимая информация для осуществления выплаты, ИНН был указан в заявлении и договоре цессии. 30.09.2016г. ответчику была вручена претензия с требованием осуществить компенсационную выплату, неустойку. 16.10.2019г. ответчик произвел компенсацционую выплату в размере 31495 рублей.

Пунктом 3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 86 становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доводы ответчика о невыполнении истцом своей обязанности по представлению страховщику документов, установленных Правилами страхования, были предметом рассмотрения мировым судьей, однако в ходе разрешения спора своего подтверждения не нашли.

Мировым судьей установлено, что истцом ответчику были представлены документы в соответствии с пунктами 3.10, 4.13 Правил ОСАГО (в том числе ИНН индивидуального предпринимателя) в объеме, достаточном для начала процедуры рассмотрения заявления потерпевшего по существу.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к выводу, что обязательства ответчиком не были исполнены надлежащим образом, указав, что истец осуществлял защиту своих прав в установленном порядке. Доводы ответчика о том, что спор подлежал рассмотрению по месту нахождения РСА, также были предметом рассмотрения мировым судьей и верно отказано в этой части, так как заявление было подано к нескольким ответчикам с соблюдением правил подсудности спора мировому судье судебного участка №8 Таганрогского судебного района РО по месту нахождения одного из них С.В.И., к которому впоследствии истец отозвал требования.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела мировым судьей и были предметом проверки и оценки, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку мировым судьей не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 13 ░░ 25.02.2021░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.06.2021 ░.