Решение по делу № 1-388/2021 от 31.05.2021

        1-388/2021

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                          01 июля 2021 года

    Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., подсудимого Заболотного Д.О., защитника Рылеевой Е.В., представившей удостоверение №671 от 02.08.2012 года и ордер №039038 от 22.06.2021 года, при секретаре Сильяновой Н.Н., а также потерпевшей БАА., представителя потерпевшей Полованова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заболотного Д.О., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заболотный Д.О., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Заболотный Д.О., 26 февраля 2021 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 26 минут, управляя принадлежащим ЧАИ., технически исправным автомобилем ЛИФАН 214813 регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), осуществляя движение по проезжей части ул. Стаханова г. Липецка, со стороны ул. Катукова в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и светофором работающим в режиме жёлтого мигания, информирующим о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждающим об опасности, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении требований п. 10.2 ПДД РФ продолжил движение со скоростью около 70 км/ч, т.е. превышающей разрешенную скорость движения в населённых пунктах - 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу МАВ., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество в движении, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу МАВ., в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка, по неосторожности допустил наезд на пешехода МАВ, пересекавшего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Морозову Алексан-дру Владимировичу причинена тупая сочетанная травма, в состав которой входят:                        тяжёлая спинальная травма: разрыв межпозвоночного диска между 7 - м шейным и               1 - м грудным позвонками, с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом 2 - 10 правых ребер, от окологрудинной до передней подмышечной линии, перелом 7 - го правого ребра по средней подмышечной линии, переломы 7 - 11 правых ребер по околопозвоночной линии, перелом 12- го правого ребра по лопаточной линии, переломы 2 - 9 левых ребер, от среднеключичной до передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, разрыв правой доли печени в области висцеральной поверхности, кровотечение в брюшную полость (50 мл); в области головы: ссадины лобной области, с переходом на область надбровных дуг, левые височно-скуловую и щёчную области; ссадина кончика носа с переходом на левое его крыло; 2 ссадины правой щёчно-скуловой области; ссадина вершины подбородка; ссадина кожи нижней губы справа; ушиблено-рваная рана области головки правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; ушиблено-рваная рана проекции наружной стенки правой глазницы; две ушиблено-рваные раны области хвостовика левой брови с переходом на нижнее веко левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани темненно-затылочной области слева; в области грудной клетки: ссадина передней поверхности грудной клетки справа, между срединной и передней подмышечной линиями, между 6 — 10 правыми рёбрами; ссадина передней поверхности грудной клетки слева, по краю рёберной дуги, между окологрудинной и среднеключичной линиями; в области верхних конечностей: 2 ссадины и кровоподтек передней поверхности области правого плечевого сустава; в области нижних конечностей: две ссадины передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина передневнутренней поверхности области левого коленного сустава; ссадина верхнего наружного квадранта левой ягодицы с переходом на задненаружную поверхность левого бедра в верхней трети; ушиблено-рваная рана внутренней поверхности правого бедра средней трети; семь кровоподтеков задневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на задневнутреннюю поверхность области правого коленного сустава и задневнутреннюю поверхность правой голени в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани задневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на задневнутреннюю поверхность правой голени в верхней трети, перелом правой малоберцовой кости в области головки; кровоподтек задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек задненаружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, кровоизлияние в мягкие ткани задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, с переходом на задненаружные поверхности области левого коленного сустава и левую голень в верхней и средней третях, переломы левых мало- и большеберцовой костей в верхней трети.

Смерть МАВ. наступила 26 февраля 2021 года, в промежуток времени между 21 часом 40 минут и 23 часов 40 минут от тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием: тяжёлой спинальной травмы с разрывом межпозвоночного диска между 7 - м шейным и 1- м грудным позвонками, с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга; тупой травмы грудной клетки и живота с множественными закрытыми двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, переломом правой лопатки, разрыва правой доли печени, гемоперитонеумом; закрытых переломов костей голеней, множественных ссадин лица, туловища, правой верхней и нижних конечностей, кровоподтёков правой верхней и нижних конечностей, ушиблено-рваных ран лица и правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева. Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти МАВ в прямой причинно-следственной связи и расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями Заболотный Д.О. нарушил требования п.п. 1.5, 2.7, 10.1, 10.2, 14.1 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый Заболотный Д.О. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 26.02.2021 года около 22 часов 20 минут двигался на автомобиле ЛИФАН по ул. Стаханова г. Липецка, со стороны ул. Катукова, в сторону ул. Белана по крайней левой полосе, со скоростью около 70 км/ч. Он приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и светофором работающим в режиме мигания жёлтого сигнала, информирующем о нерегулируемом пешеходном переходе. Въехав на указанный нерегулируемый пешеходный переход, увидел, что на его полосе движения примерно в 1,5 метров от его автомобиля, находится пешеход, который пересекал проезжую часть справа налево. Он предпринял экстренное торможение с одновременным поворотом руля вправо, для объезда пешехода, но избежать наезда ему не удалось. Удар произошёл в районе передней левой части автомобиля, от удара пешехода забросило на переднее ветровое стекло, в результате чего оно разбилось в левой части, после чего пешехода отбросило от его автомобиля вперёд и тот упал на асфальт проезжей части. Он вышел из автомобиля, подошел к мужчине, однако, пострадавший не подавал признаков жизни. Он позвонил по номеру «103» и «102» и сообщил о случившемся. Через некоторое время на место дорожно-транспортного происшествия прибыли сотрудники полиции и бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть пострадавшего пешехода. Он, оставшись на месте ДТП, прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прибор показал положительный результат. Однако в этот день спиртное не употреблял, лишь 25 февраля 2021 года вечером выпивал крепкие алкогольные напитки. Так же, примерно за месяц время до дорожно-транспортного происшествия, употребил наркотическое средство - марихуана, путем выкуривания.

В содеянном раскаивается. В ходе рассмотрения дела в суде им был частично возмещен вред, причиненный преступлением БАА - дочери погибшего, в размере 50 000 рублей.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевшая БАА показала, что 26.02.2021 года узнала, что ее отец – МАВ. погиб в дорожном транспортном происшествии на улице Стаханова в городе Липецке. А именно, в тот момент, когда он пересекал проезжую часть по пешеходному переходу, автомобиль под управлением подсудимого, допустил на него наезд, от чего отец скончался на месте.

Свидетель ПАЮ, чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что 26.02.2021 года около 23 часов 10 минут двигался на своём автомобиле Мазда МХ-5 р.з. <данные изъяты> по ул. Стаханова г. Липецка со стороны ул. Катукова в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана. Дорога имела две проезжие части с разделительной полосой с установленным на ней металлическим ограждением. Каждая проезжая часть имела зрительно по три полосы для движения. Дорожная разметка не просматривалась. Было темное время суток, фонари уличного освещения работали, было облачно, без осадков, дорожное покрытие было мокрое. Видимость дороги составляла более 100 метров, обзорность была неограниченна. В районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка его остановили сотрудники ДПС, которые предложили ему поприсутствовать в качестве понятого, на что он согласился. В районе указанного дома на проезжей части в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана г. Липецка, находилось место ДТП, где на нерегулируемом пешеходном переходе в районе вышеуказанного дома, водитель автомобиля ЛИФАН 214813, допустил наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Он видел лежащего на животе мужчину на асфальте, в районе правой полосы движения. Указанный мужчина находился на расстоянии около 30 метров от зоны действия пешеходного перехода, а автомобиль ЛИФАН находился на расстоянии около 40 метров от указанного пешеходного перехода по ходу движения в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана г. Липецка. Так же, начиная от пешеходного перехода на асфальте находилась осыпь пластиковых и стеклянных осколков, на проезжей части имелись фрагменты пластиковых деталей автомобиля ЛИФАН. У автомобиля ЛИФАН 214813, который располагался на правой полосе для движения с включённой аварийной сигнализацией, имелись повреждения левой передней части автомобиля, капота и переднего ветрового стекла.

В патрульном автомобиле сотрудников ДПС находился Заболотный Д.О., который пояснил что является водителем вышеуказанного автомобиля ЛИФАН 214813. Сотрудники ДПС, в его присутствии, а также в присутствии другого понятого выявили первичные признаки опьянения у Заболотного Д.О., в связи с чем составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и другой понятой поставили свои подписи. После чего Заболотному Д.О. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Сотрудники ДПС предъявили сертификат поверки алкотестера, после чего передали запакованный одноразовый мундштук Заболотному Д.О., упаковку которого тот вскрыл самостоятельно, после передали тому в руки алкотестер, Заболотный Д.О. вставил мундштук и произвел замер выдыхаемого воздуха. В результате теста, прибор показал 0,29 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Заболотный Д.О. согласился с результатами тестирования. Так же сотрудниками ДПС был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и другой понятой так же поставили подписи.

Свидетель ВВС. показал, что 26.02.2021 года около 22 часов 20 минут он двигался на своём автомобиле Хендэ Солярис по ул. Стаханова г. Липецка со стороны ул. Катукова в направлении ул. Белана. По ходу его движения имелся пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками и светофором, который на тот момент работал в режиме мигания жёлтого сигнала, где на расстоянии примерно 25-30 метров от пешеходного перехода, увидел лежащего на дороге человека. Также там находился подсудимый Заболотный Д.О. и автомобиль, передняя левая часть которого была повреждена. Поняв, что автомобиль под управлением Заболотного Д.О. допустил наезд на пешехода, позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся.

Свидетель ЧАИ. показал, что у него в собственности находится автомобиль ЛИФАН 214813 р.з. <данные изъяты>, который он 16 февраля 2021 года сдал в аренду Заболотному Д.О. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. В страховой полис ОСАГО Заболотный Д.О. вписан не был. 27 февраля 2021 года Заболотный Д.О. сообщил ему, что 26 февраля 2021 года около 22 часов 20 минут в районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка допустил наезд на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего последний скончался на месте ДТП, а также о том, что поскольку у того сотрудниками ГИБДД выявлено состояние алкогольного опьянения, Заболотного Д.О. отстранили от управления транспортным средством, и эвакуировали автомобиль на штраф-стоянку. Характеризует Заболотного Д.О. с положительной стороны.

       Виновность Заболотного Д.О. подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26 февраля 2021 г., схемой и фототаблицей к нему, согласно которому место ДТП находится в районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка на проезжей части в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана со стороны ул. Катукова, дороги по ул. Стаханова г. Липецка. На указанной проезжей части имеется нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, а также в месте нахождения указанного пешеходного перехода имеется светофор, работающий в режиме мигания жёлтого сигнала. На расстоянии 3 м. от дорожного знака 5.19.2 на проезжей части обнаружена осыпь пластиковых и стеклянных осколков, длина которой составляет 30 м., ширина 8,2 м. Далее по ходу движения зрительно на крайней правой полосе движения, на проезжей части обнаружен труп МАВ. Далее по ходу движения в сторону ул. Героя России Эдуарда Белана находится автомобиль ЛИФАН 214813 р.з. <данные изъяты> со следующими повреждениями: отсутствуют передние левые элементы переднего бампера, левая передняя блок-фара имеет повреждения, левое переднее крыло деформировано, передний капот деформирован в его левой части, переднее ветровое стекло имеет повреждения в его левой части. В ходе осмотра установлено, что рулевое управление автомобиля и тормозная система находятся в работоспособном состоянии, шины пригодны к эксплуатации (л.д.6-17).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия с фототаблицей от 27.02.2021 г. с участием Заболотного Д.О., согласно которому произведен осмотр участка проезжей части в районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка, где Заболотный Д.О. указал на траекторию движения автомобиля ЛИФАН 214813 р.з. <данные изъяты>, которым он управлял в момент ДТП 26.02.2021 года, на траекторию движения пешехода по пешеходному переходу, на которого им был допущен наезд, а также указал на место наезда на пешехода на пешеходном переходе (л.д.18-22).

    Протоколом выемки с фототаблицей от 01 марта 2021 г., согласно которому у охранника штраф-стоянки автомобилей ООО «Меридиан» ЕАС изъят автомобиль ЛИФАН 214813 регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.95-97).

     Протоколом осмотра автомобиля ЛИФАН 214813 регистрационный знак <данные изъяты> от 01 марта 2021 г., согласно которому автомобиль имеет следующие видимые механические повреждения в левой передней его части: деформирован капот преимущественно в левой передней части, левое переднее крыло имеет повреждения, разбита передняя левая блок-фара, передняя левая часть переднего бампера частично разрушена, повреждено левое боковое зеркало заднего вида. Левая часть переднего ветрового стекла имеет повреждения в виде пролома ветрового стекла, осыпь которого имеется в салоне автомобиля. Иных видимых механических повреждений на осматриваемом автомобиле не имеется. В ходе осмотра установлено что рулевое управление и тормозная система осматриваемого автомобиля находятся в работоспособном состоянии. Автомобиль приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.98-105, л.д.106).

Заключением эксперта №360/2-21 от 29.03.2021 года, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия МАВ причинена тупая сочетанная травма, в состав которой входят: тяжёлая спинальная травма: разрыв межпозвоночного диска между 7 - м шейным и 1 - м грудным позвонками, с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга; тупая травма грудной клетки и живота: кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки, оскольчатый перелом правой лопатки, перелом 2 - 10 правых ребер, от окологрудинной до передней подмышечной линии, перелом 7 - го правого ребра по среней подмышечной линии, переломы 7 - 11 правых ребер по околопозвоночной линии, перелом 12- го правого ребра по лопаточной линии, переломы 2 - 9 левых ребер, от среднеключичной до передней подмышечной линии, без повреждения пристеночной плевры, разрыв правой доли печени в области висцеральной поверхности, кровотечение в брюшную полость (50 мл); в области головы: ссадины лобной области, с переходом на область надбровных дуг, левые височно-скуловую и щёчную области; ссадина кончика носа с переходом на левое его крыло; 2 ссадины правой щёчно-скуловой области; ссадина вершины подбородка; ссадина кожи нижней губы справа; ушиблено-рваная рана области головки правой брови с переходом на верхнее веко правого глаза; ушиблено-рваная рана проекции наружной стенки правой глазницы; две ушиблено-рваные раны области хвостовика левой брови с переходом на нижнее веко левого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани темненно-затылочной области слева; в области грудной клетки: ссадина передней поверхности грудной клетки справа, между срединной и передней подмышечной линиями, между 6 — 10 правыми рёбрами; ссадина передней поверхности грудной клетки слева, по краю рёберной дуги, между окологрудинной и среднеключичной линиями; в области верхних конечностей: 2 ссадины и кровоподтек передней поверхности области правого плечевого сустава; в области нижних конечностей: две ссадины передневнутренней поверхности области правого коленного сустава; ссадина передневнутренней поверхности области левого коленного сустава; ссадина верхнего наружного квадранта левой ягодицы с переходом на задненаружную поверхность левого бедра в верхней трети; ушиблено-рваная рана внутренней поверхности правого бедра средней трети; семь кровоподтеков задневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом на задневнутреннюю поверхность области правого коленного сустава и задневнутреннюю поверхность правой голени в средней трети, кровоизлияние в мягкие ткани задневнутренней поверхности области правого коленного сустава, с переходом на задневнутреннюю поверхность правой голени в верхней трети, перелом правой малоберцовой кости в области головки; кровоподтек задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, кровоподтек задненаружной поверхности левой голени в верхней и средней третях, кровоизлияние в мягкие ткани задненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, с переходом на задненаружные поверхности области левого коленного сустава и левую голень в верхней и средней третях, переломы левых мало- и большеберцовой костей в верхней трети.

Смерть МАВ наступила 26 февраля 2021 года, в промежуток времени между 21 часом 40 минут и 23 часов 40 минут от тупой сочетанной травмы, сопровождавшейся образованием: тяжёлой спинальной травмы с разрывом межпозвоночного диска между 7 - м шейным и 1- м грудным позвонками, с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга; тупой травмы грудной клетки и живота с множественными закрытыми двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, переломом правой лопатки, разрыва правой доли печени, гемоперитонеумом; закрытых переломов костей голеней, множественных ссадин лица, туловища, правой верхней и нижних конечностей, кровоподтёков правой верхней и нижних конечностей, ушиблено-рваных ран лица и правого бедра, кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области слева. Комплекс повреждений, в составе тупой сочетанной травмы состоит с наступлением смерти МАВ в прямой причинно-следственной связи и расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Характер телесных повреждений, с учетом данных материалов проверки, свидетельствует о том, что повреждения, в составе тупой сочетанной травмы, обнаруженной при судебно-медицинской экспертизе трупа МАВ. образованы прижизненно, типичны для автодорожного происшествия и могли быть получены, в результате столкновения движущегося легкового автомобиля ЛИФАН 214813 р.з. <данные изъяты> с пострадавшим. В момент столкновения МАВ находился в вертикальном или близком к таковому положении и был обращен по отношению к направлению воздействия травмирующей силы левой заднебоковой поверхностью тела. Морфологические особенности и локализация телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3, с учетом повреждений на автомобиле ЛИФАН 214813, дают основание полагать, что первичный удар был нанесен в область левых заднебоковых поверхностей нижних конечностей передними выступающими частями автомобиля (передним бампером, левой передней блок-фарой, левым передним крылом). На этой фазе были образованы повреждения в области левых заднебоковых поверхностей нижних конечностей. В результате первичного удара, произошло падение ФИО3 на автомобиль, с соударением левой заднебоковой поверхностью таза и задней поверхностью грудной клетки о капот, а левой заднебоковой поверхностью головы о ветровое стекло автомобиля, следствием чего явилось образование ссадины в области таза и левого бедра, тупой травмы грудной клетки и живота, тяжелой спинальной травмы, а также кровоизлияния в мягкие ткани теменно-затылочной области головы слева. На следующей фазе произошло падение тела пострадавшего на дорожное покрытие, следствием чего явилось образование повреждений в области лица, передних поверхностей туловища и правой нижней конечности МАВ. (л.д.143-159).

Заключением автотехнической судебной экспертизы № 804 от 11.03.2021 г., согласно которой водитель автомобиля ЛИФАН 214813, регистрационный знак <данные изъяты>, Заболотный Д.О. для предотвращения имевшего место происшествия должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 ПДД РФ, согласно которому, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, он обязан был уступить дорогу переходящему дорогу пешеходу МАВ. (л.д.166-168).

Протоколами осмотра предметов от 08 марта 2021 года и 01 апреля 2021 года с фототаблицами – CD-R диска с видеозаписью ДТП. Запись зафиксировала дорогу ул. Стаханова г. Липецка, прилегающую к ней территорию, в частности дом № 44 по ул. Стаханова г. Липецка. В районе в д. 44 по ул. Стаханова имеется пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. Так же в районе указанного пешеходного перехода установлены светофоры, которые работают в режиме мигания жёлтого сигнала, то есть пешеходный переход является нерегулируемым. В 22:19:45 - согласно внутреннего счётчика времени видеозаписи, к правому краю проезжей части в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана у остановки общественного транспорта останавливается автобус, после отъезда которого на правом тротуаре видно человека, который отходит от остановки общественного транспорта в сторону нерегулируемого пешеходного перехода. В 22:20:42 согласно внутреннего счётчика времени, человек начинает пересекать проезжую часть ул. Стаханова в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана г. Липецка справа налево по ходу движения. Автомобилей, двигающихся по данной проезжей части нет. В 22:20:44 в обзор камеры видеонаблюдения попадает автомобиль, с включённым светом фар, который не снижая скорости осуществляет движение по проезжей части ул. Стаханова в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана г. Липецка, в тот момент пешеход все еще пересекает проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу не меняя темп своего движения. В 22:40:47 указанный автомобиль въезжает на пешеходный переход, не снижая скорость своего движения, пешеход в тот момент останавливается на пешеходном переходе, и в ту же секунду автомобиль допускает наезд на пешехода на пешеходном переходе, от удара пешеход подлетает в воздух и падает на асфальт. Диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.110-117, 118, 120-128).

В судебном заседании указанная видеозапись была просмотрена. Подсудимый подтвердил, что это он двигался по проезжей части дороги на автомобиле, и на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, от чего тот скончался.

Протоколом проверки показаний на месте со схемой и фототаблицей от 07 апреля 2021 г., в ходе которого Заболотный Д.О. показал, что 26.02.2021 года, управляя автомобилем ЛИФАН 214813 р.з. <данные изъяты> на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном в районе дома № 44 по ул. Стаханова допустил наезд на пешехода МАВ., переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу его движения, а также продемонстрировал и указал траекторию движения пешехода в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», траекторию движения автомобиля, а также место наезда на пешехода на пешеходном переходе (л.д.132-140).

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 036835 от 26.02.2021 г., у Заболотного Д.О. установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено в 23 часа 15 минут с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора – 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заболотный Д.О. согласился (л.д.32-33).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 27.02.2021г., согласно которому у Заболотного Д.О. установлено состояние опьянения. При химико-токсилогических исследованиях обнаружены вещества на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота, метаболиты маркеры а-РVР (а-пирролидинвалерофенон), производное N-метилэфедрона (л.д.39).

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для разрешения дела по существу.

           При таких фактических данных суд находит вину подсудимого полностью установленной.

         Заболотный Д.О., 26 февраля 2021 года в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 26 минут, управляя технически исправным автомобилем, при этом находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществляя движение по проезжей части ул. Стаханова г. Липецка, со стороны ул. Катукова в направлении ул. Героя России Эдуарда Белана, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ и светофором работающим в режиме жёлтого мигания, информирующим о наличии нерегулируемого пешеходного перехода и предупреждающим об опасности, проявил невнимательность и непредусмотрительность, в нарушении требований п. 10.2 ПДД РФ продолжил движение со скоростью около 70 км/ч, т.е. превышающей разрешенную скорость движения в населённых пунктах - 60 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу МАВ., переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшему по отношению к нему преимущество в движении, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу МАВ в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе в районе д. 44 по ул. Стаханова г. Липецка, по неосторожности допустил наезд на пешехода МАВ., который скончался на месте от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений.

            Доводы подсудимого о том, что в день дорожно-транспортного происшествия 26.02.2021 года он не употреблял алкоголь, а употреблял спиртное 25.06.2021 года, а также, что он употреблял наркотическое средство – марихуана за месяц до произошедших событий, несостоятельны.

            Нахождение Заболотного Д.О. в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 036835 от 26.02.2021 г. Исследование проведено в 23 часа 15 минут, то есть сразу же после ДТП с применением технического средства измерения «Алкотест 6810», показания прибора – 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Заболотный Д.О. согласился (л.д.32-33). При этом пороговым значением, при котором диагностируется опьянение, согласно Порядку, утв.Приказом Минздрава России от 18.12.2015г. №933н, является концентрация 0,16 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

          Кроме того, в соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 27.02.2021г., у Заболотного Д.О. установлено состояние опьянения. При химико-токсилогических исследованиях обнаружены вещества на уровне выше предела обнаружения используемых методов: тетрагидроканнабиноловая кислота, метаболиты маркеры а-РVР (а-пирролидинвалерофенон), производное N-метилэфедрона (л.д.39).

          Как следует из справки главного врача ГУЗ ЛОНД, представленной в судебное заседание стороной обвинения, обнаруженный у Заболотного Д.О. 26.02.2021 года в 23 часа 15 минут этиловый спирт в концентрации 0,29 мг/л, соответствует 0,65 промиле. С учетом, что средняя скорость элиминации этилового спирта составляет 0,3 промиле за один час, то за 24 часа, с учетом заявления Заболотного Д.О., что он употреблял алкоголь 25.02.2021 года, концентрация этилового спирта 25.02.2021 года должна была составлять 7,8 промиле, что является концентрацией, несовместимой с жизнью, соответственно употребление алкоголя 25.02.2021 года невозможно. На вопрос о времени употребления им психоактивных и наркотических веществ нельзя ответить, так как у него обнаружены различные вещества с разными сроками выведения.

          При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений нахождение Заболотного Д.О. в момент управления автомобилем 26.02.2021 года, в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Заболотным Д.О. совершено тяжкое преступление в сфере безопасности движения, эксплуатации транспортных средств. <данные изъяты>

    Смягчающими обстоятельствами суд признает: <данные изъяты>

    При этом вопреки доводам защиты, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, т.к. какой-либо информации, до этого неизвестной правоохранительным органам, значимой для дела, подсудимый не сообщил. Преступление совершено в условиях очевидности, уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, доказательства собраны на месте ДТП, в кратчайшие сроки. В своих показаниях, при проверке их на месте он лишь сообщил информацию о случившемся, которой следственные органы уже располагали. Занятая подсудимым признательная позиция по делу (что учтено судом как отдельный смягчающий фактор) не свидетельствует о наличии рассматриваемого смягчающего обстоятельства, установленного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Других сведений, имеющих существенное значение для расследования дела, им не представлено.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по основанию, предусмотренному п. «к» - частичного добровольного возмещения подсудимым вреда, причиненного преступлением, не имеется, поскольку имущественный и моральный вред возмещен не в полном объеме, равно как не имеется оснований для признания – оказание иной помощи потерпевшему, поскольку как следует из сообщения ОКУ «Центр обработки вызовов системы «112» Липецкой области, информация о произошедшем дорожно-транспортном происшествии поступила от ВВС (л.д.172), а не от подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и общественной опасности деяния, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности Заболотного Д.О., а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Заболотному Д.О. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Заболотный Д.О. совершил тяжкое преступление, при этом ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, наказание ему в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Суд также назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что применительно к санкции ст.264 ч.4 УК РФ является обязательным. Условий, предусмотренных ст.64 УК РФ, позво-ляющих не назначать этот вид наказания, судом не установлено.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного наказания, с исчислением его срока с момента отбытия основного наказания, т.е. согласно ч.2 ст.36 УИК РФ со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу, изменить Заболотному Д.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого в ее пользу компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В силу ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, денежная компенсация морального вреда может быть возложена на нарушителя в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на другие нематериальные блага; моральный вред компенсируется независимо от вины причинителя вреда в случае нанесения вреда жизни или здоровью источником повышенной опасности.

Учитывая положения ст. 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности, справедливости, имущественное положение осужденного, а также членов его семьи.

Учитывая, что виновными действиями подсудимого потерпевшей БАА. причинены нравственные страдания, вызванные смертью близкого и родного человека, болью его утраты, суд с учетом степени вины подсудимого, а также с учетом перечисленных ранее подсудимым потерпевшей 50 000 рублей, полагает соразмерной компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей в сумме 750 000 рублей.

    Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии в сумме 12550 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения Заболотного Д.О., взыскивает с Заболотного Д.О. в полном объеме. Имущественной несостоятельности Заболотного Д.О., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболотного Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 06 месяцев, в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года.

Меру пресечения Заболотному Д.О., с подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

            Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

       На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.07.2021г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

    Взыскать с Заболотного Д.О. в пользу БАА компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

<данные изъяты>

    Взыскать с Заболотного Д.О. процессуальные издержки – 12550 рублей за участие адвоката на предварительном следствии в федеральный бюджет.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        <данные изъяты>                              И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>