Решение по делу № 1-13/2022 (1-543/2021;) от 30.11.2021

дело № 1-13/2022                                        копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кишерть Пермского края     18 января 2022г.

Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего - судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания - Бубновой Е.И. с участием:

государственных обвинителей – Перепелицы О.А., Аникеевой О.Н.,

подсудимого – Токарева А.А.,

защитника – Чабина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев А.А. совершил открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 с применением к Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения такого насилия при следующих обстоятельствах:

    В ночное время в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Токарев А.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>1, в ходе употребления с потерпевшим Потерпевший №1 спиртных напитков, имея умысел на открытое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств. Получив отказ, А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден и понятен для Потерпевший №1, игнорируя данное обстоятельство, нанес Потерпевший №1 5 ударов кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: ссадины в левой скуловой области и в области правой лопатки, не причинившие вред здоровью человека. Не получив от Потерпевший №1 денежных средств, продолжая свой преступный умысел, А.А. высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни или здоровья (угрозу нанести Потерпевший №1 побои), в случае отказа Потерпевший №1 передать ему денежные средства. Потерпевший №1, воспринимая высказанную угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, реально, опасаясь ее осуществления, в ответ на требование А.А., находясь в прихожей, достал из кармана своей куртки денежные средства в размере 5000 руб., после чего А.А., действуя открыто из корыстных побуждений похитил из руки Потерпевший №1 5000 рублей. С похищенными денежными средствами А.А. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 5000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний.

Из оглашенных показаний Токарева А.А., которые он давал будучи допрошенным по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 находился в гостях у Свидетель №4 по адресу: <адрес>1, на кухне распивал вместе с указанными лицами, а также ранее ему незнакомым Потерпевший №1 спиртные напитки; Потерпевший №1 собирался уходить домой, тогда он предложил Потерпевший №1 скинуться деньгами на спиртное, чтобы продолжить его употребление; Потерпевший №1 сначала отказался, ссылаясь на то, что пошел домой, но потом положил на стол 200 рублей, пояснив, что денег он дал, но спиртное больше употреблять не будет, так как пойдет домой; он спросил у Потерпевший №1 почему тот дал так мало денег, так как считал, что у Потерпевший №1 есть деньги после шабашки, снова попросил у Потерпевший №1 деньги; Потерпевший №1 ответил, что у него их больше нет, отказался дать больше денег, и стал выходить из квартиры; отказ Потерпевший №1 дать больше денег его разозлил, и он подошел к Потерпевший №1, ударил его 1 раз кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал сначала на дверцу холодильника, а затем на колени на пол; после этого он вновь ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, еще 4 раза, затем, удерживая Потерпевший №1 рукой за ворот одежды, он потребовал от Потерпевший №1 дать денег, угрожая ему после отказа дать деньги снова нанести телесные повреждения, если он сам найдет деньги у Потерпевший №1; в ответ Потерпевший №1 сказал, что у него есть деньги, и он сам их отдаст; Потерпевший №1 поднялся с пола, они вместе прошли в прихожую, где Потерпевший №1 достал из кармана своей куртки 5000 руб. одной купюрой; он выхватил у Потерпевший №1 из руки эти деньги, положил к себе в карман; еще какое-то время они находились в квартире у Свидетель №4, а затем вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 он уехал на такси в <адрес>, где около бара ИП Свидетель №9 он передал похищенные у Потерпевший №1 деньги Свидетель №2, попросил того купить в баре спиртное и сигареты на все похищенные деньги; Свидетель №2 приобрел в баре спиртные напитки, закуску, после чего они все вместе поехали домой к его отцу, где на кухне продолжили употребление спиртных напитков; проснувшись утром у своей знакомой Гагариновой к ним приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Потерпевший №1 написал на него заявление за открытое хищение денег (том 1, л.д. 50-53, 63-64, 178-186, 159-171).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей по делу и письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые он давал в период предварительного расследования дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, работая в Перми, получил 10 000 руб., поехал к себе домой в <адрес>, по приезду, приобретя спиртное, зашел в гости к своему знакомому Свидетель №4, у которого дома употреблял спиртное; к Свидетель №4 пришли ранее ему незнакомые Клеменьев, Токарев и Свидетель №1, которые стали употреблять с ними спиртные напитки; когда спиртное закончилось Свидетель №2 предложил скинуться деньгами, чтобы еще купить спиртное; он сказал, что денег не даст, так как у него их мало и ему нужно идти домой; чтобы не конфликтовать он положил на стол 200 руб., которые у него были при себе; когда он стал вставать из-за стола, чтобы пойти домой, к нему подошел Токарев, который стал просить у него дать еще денег, а после отказа дать денег – нанес ему 5 ударов по лицу рукой, отчего он упал на пол, задев холодильник, у него были рассечения щеки и губы, пошла кровь; когда он был на полу, Токарев продолжил требовать у него деньги, взяв рукой за ворот, кричал, чтобы он дал ему денег; на его слова, что денег больше нет, Токарев угрожал, что если их найдет сам, то он получит по лицу; так как угрозы он воспринимал реально, опасаясь, что Токарев его будет избивать, то сказал, что отдаст деньги А.А.; после чего они прошли в прихожую, где он достал из кармана куртки 5000 руб. одной купюрой, которую Токарев забрал себе и положил в свой карман; через некоторое время все кроме Свидетель №4 уехали на такси в <адрес>, а он пошел домой; по дороге он позвонил в скорую помощь, стал ожидать их приезда на станции Лек; после приезда сотрудников скорой помощи ему была оказана медицинская помощь, затем к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал о произошедшем; в настоящее время претензий к Токареву он не имеет, так как в ДД.ММ.ГГГГ года отец Токарева возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, передав 5000 руб., а при проведении очной ставки Токарев лично извинился перед ним за произошедшее (том 1, л.д. 19-21, 76-80, 95-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенных показаний данного свидетеля, которые он давал в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 30-33, 106-109, 110-118), подтвердив их правдивость в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с указанными лицами распивал спиртные напитки в доме Свидетель №4 в <адрес>; когда спиртное закончилось, он предложил скинуться, чтобы приобрести еще спиртное; Потерпевший №1 положил на стол 200 руб., но при этом оставаться с ними не хотел, стал уходить; Токарев закричал на Потерпевший №1, что тот дает мало денег, Токарев подошел к Потерпевший №1 и кулаком ударил Потерпевший №1 по лицу 5 раз, отчего Потерпевший №1 упал на пол, а Токарев схватил Потерпевший №1 за ворот и потребовал дать денег, иначе он получит по лицу; через некоторое время Потерпевший №1 поднялся с пола и вместе с Токаревым вышли в прихожую, что происходило там он не видел и не слышал; еще через некоторое время он вместе с Токаревым и Свидетель №1 уехали на такси в <адрес>; около бара ИП Свидетель №9 Токарев передал ему 5000 руб. одной купюрой и сказал купить в баре спиртное; на деньги, переданные ему Токаревым он приобрел в баре 12 бутылок пива, 20 пачек сигарет, а также закуску, после чего они поехали сначала к отцу Токарева домой, а затем к знакомой Гагариновой, где продолжили употреблять спиртные напитки, которые он приобрел в баре; днем ДД.ММ.ГГГГ от Токарева он узнал, что те деньги, которые он давал ему для покупки спиртного в баре, он забрал у Потерпевший №1 в прихожей квартиры Свидетель №4.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с указанными выше лицами в квартире Свидетель №4, где употребляли спиртные напитки; периодически он из кухни уходил в комнату; в один из периодов, когда он зашел на кухню, увидел, что Токарев кричал на Потерпевший №1, разговор был про деньги, при этом на лице у Потерпевший №1 была кровь; после употребления спиртных напитков он с Токаревым и Свидетель №2 уехали в <адрес>, где у отца Токарева продолжили употреблять спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от Токарева в ходе телефонного разговора ему стало известно о том, что накануне в квартире у Свидетель №4 Токарев забрал деньги у Потерпевший №1 в сумме 5000 руб. (том 1, л.д. 27-29, 102-105).

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ на станцию скорой помощи около 00:25 поступил вызов на железнодорожную станцию Лек об оказании медицинской помощи в связи с избиением; она в составе бригады приехала на станцию Лек; из-за кустов вышел ранее незнакомый ей молодой человек, который сказал, что его побили, забрали деньги 8000 руб.; у молодого человека были ссадины на лице, скуле и спине; был выставлен диагноз «ушиб мягких тканей лица»; молодому человеку была оказана медицинская помощь, они довезли его дома; после чего по телефону о случившемся она сообщила в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля Токарева А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> около бара ИП Свидетель №9 он видел своего сына Токарева А.А., а также покупавшего в баре спиртное Свидетель №2; ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Токарев А.А., который рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 в квартире в <адрес>, где в ходе употребления спиртных напитков между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, сын угрожал Потерпевший №1, забрал у последнего 5000 руб., которые затем потратили на спиртное; сын попросил его забрать деньги за шабашку, так как его могут задержать, и отдать потерпевшему; в ДД.ММ.ГГГГ ему отдали деньги, которые заработал его сын Токарев А.А., - 5000 руб., которые он лично передал Потерпевший №1 (том 1, л.д. 132-136).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ у него в доме по адресу: <адрес>1 употребляли спиртные напитки Свидетель №2, ФИО20, Токарев и Потерпевший №1; опьянев, он лег спать, ночью он ничего не слышал; проснувшись утром от приехавших сотрудников полиции он узнал, что ночью между Токаревым и Потерпевший №1 произошел конфликт; Токарев ударил Потерпевший №1 несколько раз по лицу и забрал деньги 5000 руб. (том 1, л.д. 119-124).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 (сожительницы Свидетель №4) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у них в доме Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО21, Токарев и Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки; проснувшись ночью, она зашла на кухню, где увидела Потерпевший №1, на лице у которого она увидела кровь; на полу на кухне она также увидела кровь; она спросила откуда у него кровь, Потерпевший №1 ей ответил, что его избили, он уже вызвал себе скорую помощь, которая должна приехать на железнодорожную станцию Лек; после чего Потерпевший №1 из их дома ушел; через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых она узнала, что в их доме между Токаревым и Потерпевший №1 был конфликт, Токарев несколько раз ударил Потерпевший №1 и забрал у него деньги 5000 руб. (том 1, л.д. 126-131).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в своем баре в <адрес>; около 01 часа ночи в бар зашел житель <адрес> Свидетель №2, который в баре приобрел 12 бутылок пива, 2 блока сигарет, закуску, расплатившись одной купюрой достоинством 5000 руб. (том 1, л.д. 146-148).

В ходе осмотра места проишествия в квартире Свидетель №4 на кухне была обнаружена газета со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь (протокол осмотра места проишествия от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л.д. 11-16).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Токарев А.А. не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, у него имеется органическое расстройство личности; однако выявленные нарушения психики выражены не значительно, деяние он совершил в состоянии простого алкогольного опьянения, не лишавшего его возможности осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1, л.д. 156-157).

Действия, совершенные подсудимым Токаревым А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Токарев А.А. действовал из корыстных побуждений; открыто завладел чужим имуществом, применяя сначала насилие, не опасное для жизни или здоровья, а после выражая угрозу применения такого насилия, продолжить избиение, чтобы потерпевший сам отдал деньги.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения Токаревым А.А. преступления, а также его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

Токарев А.А. на учете у врача-нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; согласно характеристике (том 2, л.д. 2) Токарев А.А. злоупотребляет спиртными напитками, в полицию от жителей поступали жалобы о его недостойном поведении в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Токарева А.А., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после обращения потерпевшего в полицию, до возбуждения уголовного дела дал признательные объяснения о совершении преступления, затем признательные показания в совершении преступления, в том числе показал на месте как совершил преступление, как распорядился похищенным); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение А.А. в ходе предварительного расследования дела извинений потерпевшему; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В действиях Токарева А.А. в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, а ранее уже дважды был осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы (приговоры Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ «рецидив преступлений» суд признает и учитывает при назначении наказания как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Токарева А.А. обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления (тяжкое корыстное преступление), обстоятельств его совершения (преступление было совершено в ходе употребления спиртных напитков, фактически из-за спиртного, так как потерпевший отказался дать деньги на приобретение спиртного, похищенные деньги были потрачены на приобретение спиртных напитков), личности подсудимого признает так же совершение Токаревым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, ослабило его внутренний контроль за своим поведением, усилило агрессию, что повлияло на формирование умысла на совершение преступления.

Подсудимым было совершено тяжкое преступление. Поскольку по делу было установлено наличие отягчающих наказание Токарева А.А. обстоятельств, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а так же для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Согласно ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при особо опасном рецидиве преступлений не назначается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Токаревым А.А. преступления, наличие отягчающих обстоятельств, учитывая требования ч.2 ст. 68 и ч.1 ст. 73 УК РФ суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ (ст. 64 УК РФ) и назначении иного вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, нет, поскольку в деле отсутствуют такие исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Наказание Токареву А.А. суд назначает по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ; оснований для назначения Токареву А.А. наказания с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ суд с учетом его личности при обстоятельствах, изложенных в приговоре, характера преступления не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения Токареву А.А. наказания в виде принудительных работ не имеется, поскольку подсудимый ранее уже был судим за тяжкие преступления, т.е. совершил тяжкое преступление не впервые.

В целях исправления Токарева А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, что подсудимый трудоспособен, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы может работать, суд считает, что подсудимому следует назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку Токарев А.А. имеет не отбытое дополнительное наказание по предыдущему приговору (по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности приговоров, применяя принцип частичного сложения (ст. 70 УК РФ).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы следует назначить Токареву А.А. в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Вещественное доказательство по делу:

- газету, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д. 67-68), в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и не отбытого наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Токареву А.А. к отбытию наказание виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование получателя банка: отделение Пермь г. Пермь счет 40101810700000010003, наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Токарев А.А., уголовное дело № 1-13/2022 (следственный номер 12101570075000068), код ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, УИН 1885592101026000068.

Срок отбывания Токаревым А.А. основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Токареву А.А. – заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Токарева А.А. под стражей по данному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Токарева А.А. под стражей по данному делу: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство по делу:

- газету, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Кишертское» (том 1, л.д. 67-68), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Усть-Кишерть) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий подпись      Е.П. Панова

Копия верна. Судья:

Подлинный приговор подшит в дело № 1-13/2022/59RS0027-01-2021-004337-73. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с. Усть-Кишерть)