Решение по делу № 2-1996/2017 от 26.01.2017

К делу № 2-1996/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                                                     Ланг З.А.,

при секретаре                                                                Чурсиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Авто Премиум» к Син И.В. о взыскании суммы ущерба и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Юг-Авто Премиум» обратилось в суд с иском к Син И.В. о взыскании суммы ущерба в размере 420 870 рублей, 54 копейки и расходов понесенных по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей.

Свои требования ООО «Юг-Авто Премиум» мотивирует тем, что 02.01.2017 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты>, принадлежащего обществу на праве собственности и автомобиля Хонда FIT, <данные изъяты>. В результате этого ДТП, принадлежащий обществу автомобиль был поврежден. Виновником ДТП признана ответчица, ответственность которой не была на момент ДТП застрахована. Факт вины Син И.В. подтверждается постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вина второго участника ДТП отсутствует. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Хюндай-VF (140) <данные изъяты>. получило следующие повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, правый фонарь, крышка багажника, задний правый диск колеса. Причиненный обществу материальный вред составляет, согласно экспертному заключению № — 333 272 рубля 19 копеек, кроме того подлежит выплате и утрата товарной стоимости автомобиля в размере 68 098 рублей 35 копеек. За составление независимой экспертизы обществом оплачена сумма в 10 000 рублей, за сбор в ГИБДД, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 500 рублей; также оплачены услуги эвакуатора в размере 8 000 рублей. ООО «Юг-Авто Премиум» полагает, что все понесенные расходы понесенные в связи с вышеуказанным ДТП подлежат взысканию с ответчика, в связи с чем, общество вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Представитель истца ООО «Юг-Авто Премиум», по доверенности — Кохан Е.С. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Син И.В. по доверенности — Курочка А.Б. в судебном заседании не возражает против взыскания суммы ущерба, определенной в заключении судебной экспертизы, возражает против взыскания расходов на эвакуатор, считает, что данные расходы завышены, так как средняя стоимость данных услуг по городу составляет 3 000 рублей, госпошлину просит взыскать пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а расходы понесенные по оплате судебной экспертизы распределить также пропорционально между истцом и ответчиком.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд находит исковые требования ООО «Юг-Авто Премиум» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.01.2017 года в 18-15 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты> под управлением ФИО6 принадлежащего обществу на праве собственности и автомобиля Хонда FIT, <данные изъяты> под управлением Син И.В.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником вышеуказанного ДТП является Син И.В., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хюндай-VF (140) <данные изъяты> были причинены механические повреждения. В соответствии с экспертным заключением №, выполненным «Центр Автотехнической экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 275 085 рублей 57 копеек. Согласно, заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость утраты товарной стоимости автомобиля составляет 68 098 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика не согласился с размером ущерба, определенным «Центр Автотехнической экспертизы» и по ходатайству стороны истца, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.05.2017 года по делу была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено НПП «Институт Экспертизы и права», на разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты> с учетом его износа на дату ДТП? Каков размер утраты товарной стоимости автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты>

Согласно, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты> с учетом его износа составила 253 720 рублей 84 копейки; размер дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля Хюндай-VF (140) <данные изъяты> составляет 29 425 рублей 59 копеек.

В соответствии со ст.1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт причинения механических повреждений транспортному средству Хюндай-VF (140) <данные изъяты> принадлежащему ООО «Юг-Авто Премиум» в результате ДТП, имевшему место 02.01.2017 года, виновником причинения которых является ответчик Син И.В., что подтверждается материалами дела, размер причиненного вреда подтверждается, заключением судебной экспертизы, эксперты проводившие которую предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертного заключения являются полными и мотивированными, таковые сторонами не оспорены, в следствие чего с Син И.В. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Юг-Авто Премиум» сумма, причиненного материального ущерба (восстановительного ремонта автомобиля) в размере 253 720 рублей 84 копейки и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29 425 рублей 59 копеек.

Также подлежат взысканию расходы понесенные истцом по оплате услуг независимого оценщика в сумме 10 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей (установление стоимости дополнительной утраты) и договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), данные расходы документально подтверждены, вызваны необходимостью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца.

В удовлетворении требований о взыскании 1 500 рублей за сбор документов в ГИБДД, формирование полного пакета документов для обращения в страховую компанию, консультирование участника ДТП о дальнейших действиях, правах и обязанностях, вытекающих из заключенных им договоров страхования, суд полагает необходимым отказать, поскольку суду представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и ООО «Краснодарский региональный центр аварийно-страховых комиссаров», таким образом, доказательств тому, что именно общество несло данные расходы суду не представлено, при этом, данные расходы не являются обязательными и таковые понесены водителем ФИО6 самостоятельно, при том, что сбор документов для направления в ГИБДД может быть осуществлен участником ДТП и без посторонней помощи.

Требования о взыскании денежных средств понесенных по оплате услуг эвакутора суд полагает удовлетворить частично. Так суду представлена квитанция-договор на сумму в 8 000 рублей, однако, таковую суд полагает, снизить до 4 000 рублей, учитывая принципы соразмерности, разумности и справедливости.

    Согласно, ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы понесенные истцом по оплате госпошлины (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 200001 руб. до 1000000 руб. госпошлина составляет 5200 руб. плюс 1% суммы, превышающей 200000 руб. Соответственно, при цене иска 283 146.43 руб. (253 720 рублей 84 копейки стоимсоть восстановительного ремонта автомобиля и стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29 425 рублей 59 копеек) госпошлина составляет: 5200 + 1% от (283146.43 - 200000) = 5200 + 831.46 = 6031.46 руб. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина, оплаченная при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей, а 31 рубль 46 копеек подлежит взысканию с истца в доход государства.

Также с ответчика в пользу НПП «Институт Экспертизы и права» подлежит взысканию сумма, недоплаченная Син И.В. за проведение судебной экспертизы, размер которой, как следует из ходатайства названного экспертного учреждения (л.д. 146) составляет 4 545 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 720 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 84 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 425 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 59 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░ ░░░░░░░» - 303 146 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 43 (░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 46 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 545 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: