Решение по делу № 2-2815/2019 от 07.08.2019

25RS0004-01-2019-003706-26

в„– 2-2815/19

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Е.А.Шульга,

при секретаре В.А. Несиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким.Б к Скляровой Т. Е. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, указав, что 06.06.2019 в рамках предварительной устной договоренности между истцом и ответчиком о заключении договора аренды нежилого помещения находящегося по адресу г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, <адрес> 2 этаж, истец осуществил денежный перевод в размере 50000 руб.

07.06.2019 истцом был осуществлен дополнительный авансовый платеж в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по вкладу.

Однако договор аренды так и не был заключен, а нежилые помещения истцу на праве владения и пользования переданы не были.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 3200 руб. и судебные расходы в сумме 25000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик Склярова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась путем направления телеграммы, за получением которой она не явилась.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела и по утверждению представителя истца следует, что истец перечислил ответчику двумя платежами сумму 100000 руб., в счет устной договоренности о заключении договора аренды нежилого помещения находящегося по адресу г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, <номер> 2 этаж.

Поскольку ответчик обязательства не выполнил, полагает, что указанная денежная сумма является неосновательным обогащением.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключение случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Неосновательное обогащение можно констатировать, если у лица отсутствуют основания (юридические факты), дающие ему право на получение имущества (договоры, сделки, иные предусмотренные ст. 8 Гражданского кодекса РФ основания возникновения гражданских прав и обязанностей).

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы ответчика о наличии между сторонами договоренности о заключении договора аренды нежилого помещения находящегося по адресу г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, <номер> 2 этаж, существенных условиях этого договора (предмет договора, арендная плата, сроки исполнения обязательств, суммы подлежащие оплате) ничем не подтверждены.

Выписки с расчетного счета истца, подтверждают перечисление денежных средств со счета истца на счет ответчика, но доказательств получения ответчиком денежных средств именно с этой целью не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ким.Б в иске к Скляровой Т. Е. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено 26 сентября 2019 г.

Судья Е.А. Шульга