Решение по делу № 5-1078/2021 от 24.06.2021

Дело №5-1078/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Романа Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АО №889359 от 23.04.2021 Овчинникову Р.А. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место 05.04.2021 в 13 часов 25 минут по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, у д. 241

В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2021 и проведении административного расследования.

24.06.2021 материалы дела об административном правонарушении поступили в Серпуховский городской суд Московской области для рассмотрения.

Согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25.05.2006г.), при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям.

Согласно ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Из представленных суду материалов следует, что определение о возбуждении административного дела и проведении административного расследования должностным лицом вынесено 19.04.2021.

После этого к материалам административного дела были приобщены: приложение к постановлению, фототаблица, схема места ДТП, сведения о состоянии здоровья ФИО3, карточка учета транспортного средства, определение о возбуждении дела об административно правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП от 19.04.2021, видеозапись, получены письменные объяснения от ФИО3, Овчинникова Р.А., составлен протокол осмотра транспортного средства. Неоднократно продлевался срок проведения административного расследования, в связи с не проведением экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП и не установлением вреда здоровью ФИО3

Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Овчинникова Р.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП, административное расследование фактически не проводилось, так как процессуальные действия, проведенные после вынесения определения о проведении административного расследования, не требовали значительных временных затрат, проведение экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП, не является основанием проведения административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

При таких обстоятельствах, административное дело не относится к подсудности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Овчинникова Романа Александровича передать по подведомственности мировому судье 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Комсомольская, д. 4.

Судья: Е.В. Аршикова