Решение по делу № 2-147/2020 от 21.11.2019

Дело № (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Краснооктябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что истцы являются сособственниками в равных долях квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме истцов с данной квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ответчик ФИО3, с которым в настоящее время ФИО1 находится в стадии расторжения брака и в фактических брачных отношениях не состоит.

При вступлении в брак ответчик обратился с просьбой зарегистрировать его в квартире, принадлежащей истцам, однако фактически в данную квартиру не вселялся, не жил, вещей в ней не имел. Препятствий во вселении в спорную квартиру ему никто не чинил.

Истцы несут за ответчика бремя содержания в виде поддержания квартиры в пригодном состоянии, оплачивают жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, ответчик имеет финансовые долги в кредитных организациях и истцы опасаются, что представители службы судебных приставов могут применить меры принудительного взыскания в форме наложения ареста на имущество, находящееся в их квартире.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 134 <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от истцов ФИО2, ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из заявления истцов ФИО2, ФИО1 следует, что истцы просят принять отказ от иска ввиду добровольного выполнения ответчиком их требований, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает отказ ФИО2, ФИО1 от иска к ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2, ФИО1 от иска к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья        Т.В. Земскова