Решение по делу № 2-2732/2021 от 02.03.2021

Дело № 2-2732/2021 (№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

04 августа 2021 г.                                                              г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

    председательствующего судьи Бойковой М.Н.,

    при секретаре судебного заседания Сандяевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО, указывая, что 05.09.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 99 999,12 руб. сроком до востребования, а ФИО обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты за его пользование.

       Ответчик, в соответствиями с условиями договора, приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договора погашаются в составе ежемесячных платежей и часть основного долга по кредиту.

ФИО допустила просрочку по погашению кредитной задолженности. По состоянию на 18.11.2019 г. сумма долга по кредиту составляет 127 557,24 руб., из которых: 92 998,06руб. – основной долг; 34 559,18 руб. – проценты за пользование кредитом. Данная задолженность образовалась в период с 04.05.2018 г. по 18.11.2019 г.

       Просят взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 127 557,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3751,14 руб.

       Истец о времени и месте судебного заседания был извещен, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

       Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания была извещалась по адресу регистрации. Судебное письмо возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения

       Руководствуясь положениями статьи 165.1 ГК РФ и статьей. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

       Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ст. 809 ГК РФ)

В силу требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ закреплено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 05.09.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 100 000 руб. в срок до востребования, полная стоимость кредита <данные изъяты>, ставка за проведение безналичных операций <данные изъяты>, ставка за проведение наличных операций <данные изъяты>, льготный период кредитования – до 56 дней. Заемщик обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за его пользование в размере и условиях предусмотренных договором. Согласно договора платежный период составляет 25 дней, размер минимального обязательного платежа и срок его внесения направляется Банком Заемщику посредством SMS-уведомления.

Своей подписью на заявлении ФИО подтвердила получение ею 05.09.2017 г. кредитной карты ПАО КБ «Восточный».

Представленными истцом расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчик активировала кредитную карту и пользовалась денежными средствами с данной карты. С момента активации ответчиком кредитной карты кредитный договор считается заключенным.

С 04.05.2018 г. образовалась задолженность и по состоянию на 18.11.2019 г. сумма долга по кредиту составляет 127 557,24 руб., из которых: 92 998,06руб. – основной долг; 34 559,18 руб. – проценты за пользование кредитом.

Ответчиком не оспаривались доводы истца о наличии задолженности по кредитной карте, не оспаривалась заявленная ко взысканию сумму долга по кредитной карте.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Копией определения мирового судьи судебного участка № городского округа «г. Южно-Сахалинск» от 07.10.2019 г. подтверждается, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании долга по кредитной карте с ФИО законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска и при подаче заявления о выдаче судебного приказа (ст.98 ГПК РФ). При подаче иска, а также заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в общей сумме 3751,14 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

       Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2017 г. в сумме 127 557,24 руб., судебные расходы 3 751,14 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий                                                              М.Н. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                              М.Н. Бойкова