Решение по делу № 33а-698/2021 от 22.12.2020

Дело № 2а-541/2020; 33а-698/2021

59RS0042-01-2020-000577-66

Судья Мень О.А.

18 января 2021 г. г. Пермь

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда Титовец А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на письмо Чернушинского районного суда Пермского края от 7 августа 2020 года, которым возращена апелляционная жалоба на решение суда,

УСТАНОВИЛ:

решением Чернушинского районного суда Пермского края от 11.06.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю Э., возложении обязанности.

На решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 23.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с имеющимися недостатками.

Законность и обоснованность данного определение проверена судом апелляционной инстанции. Определением судьи судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 07.10.2020 частная жалоба ООО МФК «Лайм-Займ» оставлена без удовлетворения.

05.08.2020 письмом судьи Чернушинского районного суда Пермского края в связи с неустранением недостатков апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Письмом заместителя председателя Пермского краевого суда от 17.09.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» разъяснено право обжаловать письмо от 07.08.2020 в апелляционном порядке.

В частной жалобе ООО МФК «Лайм-Займ» выражает несогласие с возвратом апелляционной жалобы в связи с отсутствием оснований для этого.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, основания для ее удовлетворения не нахожу.

Согласно ст. 300 КАС Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Как следует из материалов дела определение судьи об оставлении апелляционной жалобы ООО МФК «Лайм-Займ» без движения судом апелляционной инстанции оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Также в определении от 23.07.2020 было указано, что в случае неустранения недостатков в срок до 03.08.2020 апелляционная жалоба будет возращена заявителю.

Пункт 2 ч. 1 ст. 301 КАС Российской Федерации обязывает суд возвратить апелляционную жалобу лицу, ее подавшему, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Сведения об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы в материалах дела отсутствуют.

Таким образом возвращение апелляционной жалобы соответствует закону, основания для ее принятия у суда отсутствовали, в связи с чем частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на письмо Чернушинского районного суда Пермского края от 7 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течении 6 месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья подпись.